프로문학 비평론 -김기진, 박영희의 내용․형식 논쟁을 중심으로-

소개글

1920년대 일제 식민지치하에서 조선민중들은 대부분이 일제의 소위 ‘문화정책’으로 인해 경제적으로 몰락하게 된다. 하지만 이런 당대 현실 속의 모순된 상황을 헤쳐나가기 위한 움직임 또한 보이기 시작하는데, 이 같은 사회분위기 속에서 사회주의 사상이 확산되게 된다.
문학 분야에도 역시 사회주의 사상이 영향을 미치게 되는데, 이전 시기의 자연주의, 퇴폐적 낭만주의에서 벗어나 현실을 문학에 담기 시작하는 프로 문학이 생기게 된다. 프로 문학은 김기진이 가장 먼저 영향을 받았다고 할 수 있는데, 당시 일본에 유학 중이었던 그가 그곳의 사회주의 사상에 많은 영향을 받게 되고, 일본 프로문학 최초의 잡지인 『씨뿌리는 사람들』을 탐독하면서, 이를 월탄, 회월에게 소개, ‘힘의 문학’을 할 것을 주장하게 된다. 이런 김기진의 주장에 가장 적극적으로 동조한 사람이 박영희였고, 이 둘의 중심적인 역할과 이후 <파스큘라><염군사>등의 조직을 통해 신경향파 문학은 본격화되기 시작하며, 1925년 카프의 결성(조선프롤레타리아예술동맹) 등이 있게 된다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 내용-형식 논쟁
1) 김기진 - 「문예시평」
(『조선지광』제62호, 1926년 12월)
2) 박영희 - 「투쟁기에 있는 문예비평가의 태도」
(『조선지광』제63호, 1927년 1월)
3) 이후 논쟁의 전개 양상
2. 내용-형식 논쟁을 살펴보며...

Ⅲ. 결 론

본문내용

그런데 그 두 사람이 최초로 견해 차이를 드러내며 충돌하게 되는 사건이 바로 1926년 말에 시작된 내용․형식 논쟁이다. 이 논쟁은 카프의 지도 이론가들 가운데서 비평 활동을 활발히 하고 있었던 팔봉 김기진이 회월 박영희의 두 작품 「철야」와「지옥순례」에 대해 내린 평가가 매우 비판적이었던 것에서부터 시작된다. 그런데 이는 초기 프로이론의 주도권을 잡은 두 지도자의 논쟁이었던 만큼 문단 전체에 미치는 영향력은 굉장히 큰 것이었다. 또한 이는 문학의 본질에 관한 논쟁이며, 문학 원론적인 논쟁은 시대를 불문하고 어디에서나 일어날 수 있는 논쟁이므로, 내용․형식 논쟁의 의미는 매우 중요하다고 할 수 있다. 나아가 이 논쟁은 프로 문학의 성격을 규정하고 그 방향을 제시하는 일과도 밀접한 관련이 있다고 할 수 있으므로 그 중요성을 더한다고 할 수 있다.

1. 내용-형식 논쟁
1) 김기진 - 「문예시평」(『조선지광』제62호, 1926년 12월)
박영희의 소설 활동은 1925년부터 1926년 사이에 걸쳐 왕성하게 나타나는데, 「전투」「사냥개」등의 작품에서 작가의 사상전달이 두드러지는 작품들을 쓰게 된다. 1926년 11월 『조선지광』을 통하여「지옥순례」와, 같은 달 『별건곤』을 통하여 「철야」가 발표되는데, 이 두 작품 역시 박영희의 이런 창작태도의 연장선상에서 이루어진 작품들이다. 논쟁의 발단은, 박영희의 작품을 읽은 김기진의 비판으로부터 시작이 된다.
우선 「철야」에 대한 김기진의 비평을 살펴보겠다.

… 이 일편은 소설이 아니오 계급의식, 계급 투쟁의 개념에 대한 추상적 설명에 시종하고 말았다. 일언일구가 이것을 설명하기 위하여서만 사용되었다. 소설이란 한 개의 건축이다. 기둥도 없이, 서까래도 없이 붉은 지붕만 입히어 놓은 건축이 있는가?

위 부분은 이런 김기진의 주장을 다시 반박하는 박영희나 권구현 등에 의해서 자주 인용되는 부분인데, 김기진은 ‘「지옥순례」 역시 소설이 요구하는 요건을 구비하지 못한 실패한 작품이’라고 하면서 ‘선전문학도 문학으로서의 요건-소설로서의 요건을 구비하지 않으면 안 될 것이’라고 말하며 글을 마치고 있다.

참고 자료

김영민, 『한국 근대문학비평사』, 소명출판, 2002
김윤식, 『한국근대문예비평사연구』, 일지사, 2002
역사문제연구소 문학사연구모임, 『카프문학운동연구』, 역사비평사, 1989.
임규찬, 한기형 편,『카프시대에 대한 회고와 문학사』, 太學社, 1989
임규찬, 한기형 편, 『제1차 방향전환론과 대중화론』, 太學社, 1989.
임규찬, 한기형 편,『프로문학의 성립과 신경향파』, 太學社, 1989