풍요의 비밀

소개글

.

목차

1. 핵심어나 핵심문장의 의미는 명확한가?
2. 전체적인 글의 내용이 현안문제에 집중되어있는가? 논점 일탈은 없는가?
3. 전제는 받아들일 만한가? 사실에 부합하며 합리적으로 수용가능한가?
4. 전제로부터 결론이 타당하게 따라 나오는가?
5. 결론을 지지하는데 필요한 전제들이 충분히 논의되었는가?
6. 나의 최종 입장

본문내용

1. 핵심어나 핵심문장의 의미는 명확한가?
분배의 의미가 명확하지 않다. 우리가 흔히 알고 있는 분배는 어떠한 것을 사람들이 나눠갖는 것인데 어떻게보면 시장경제를 통해 서로의 것을 주고받는것도 서로의 부족함을 채워주는 분배로 볼 수도 있다.
2. 전체적인 글의 내용이 현안문제에 집중되어있는가? 논점 일탈은 없는가?
처음 논점은 경제는 무역과 거래를 통해 부가 증대되고 이로인해 경제가 성장할 수 있다는점 이었는데, 글의 후반부에 사람들 각자의 가치와 다양성 이라는 경제와는 연관성이 없는 논점을 추가하였다. 글에서 다양성과 경제의 연관성에대해 잘 설명하지 못하였다.
3. 전제는 받아들일 만한가? 사실에 부합하며 합리적으로 수용가능한가?
① 받아들일 수 없는 전제: 분배를 하다보면 부자들이 사라진다.
받아들일 수 없는 이유: 이 글에서 부는 유한한 것이 아니라 무한히 만들 수 있는 것 이라고 했기 때문에, 분배를 한다고 해도 부자들은 다시 생겨날 수 있다. 글쓴이의 두 주장이 모순적이다.
4. 전제로부터 결론이 타당하게 따라 나오는가?
① 타당하지 않은 <전제⇒결론>: 재화를 분배하면 사회가 가난해진다.
그 이유: 재화를 분배하게되면 부자들이 사라지게 되지만 가난한 사람들은 삶이 나아지게 된다. 이는 분배의 목적이다. 부자들이 사라졌지만 사회가 가난해졌다고는 할 수 없다.
② 타당하지 않은 <전제⇒결론>:각자가 각자의 가치를 추구하고, 이 가치가 통합될 때 경제가 증진될 수 있다.
그 이유: 예술가가 아름다움을 추구하는 것, 교육자가 후진양성을 추구하는 것 등이 경제성장에 직접적으로 영향을 미칠 수 있다고 생각되지 않는다.

참고 자료

없음