한국의 행정문화

소개글

행정학- 한국의 행정문화

목차

제1장 서론
1.1 연구의 목적

제 2장 문화와 행정
2.1 문화의 개념
2.2 문화의 특성
3 행정문화란
4 행정문화의 영향

제 3장 한국의 행정문화와 관료행태
3.1 한국의 행정문화
3.2 선진국과 개도국의 행정문화 비교

제4장 결론

참고문헌

본문내용

제1장 서론
1.1 연구의 목적
근대화 이론에 토대를 둔 한국의 행정문화 연구는 기본적으로 정부관료제의 행태의 근원이 문화의 운반자인 관료들에 있다는 인식에서 출발하였다. 이러한 시각에서 한국의 행정문화론자들은 사회화과정을 통해 일반문화가 내면화된 관료들의 공유가치, 신념 및 정서의 총체적 형상을 그리는데 초점을 두었던 것이다. 행정문화를 행정의 심리적 및 주관적 차원의 표현으로 개념화한 이들은 한국의 특유한 행정문화가 한국 행정의 전근대적 행태의 뿌리임을 실증하려고 하였다. 또한 한국인의 성격에 대한 문화심리적 분석을 통해 한국 행정문화의 원천을 한국 고유의 역사, 풍토, 종교 및 사상 등에서 찾으려고 하였다.
전통적 문화와 근대적 제도간의 불일치 문제를 논의의 핵심으로 삼은 한국의 행정문화 연구는 그러나 근대화 이론의 단선적 발전주의와 문화결정론의 발전에 대한 비관주의로 인해 이론적 및 정책적 차원에서 호된 비판에 직면하게 되었다. 이러한 비판에 대응하여 행정문화 연구자들이 문화차원과 이론의 정교화를 추구하기보다 행정문화의 특징들을 나열하는데 몰두하거나 혹은 전통적 행정문화를 대체할 바람직한 행정문화를 처방하는데 치중하면서 행정문화 연구는 점차 脫이론적이 되어 갔고 이는 행정현상을 연구하는데 있어서 문화개념의 이론적 유용성을 약화시키는데 기여하고 말았다. 그리고 서구 학계에서 근대화 이론의 쇠퇴와 정치문화 비교연구에 대한 열기가 식어지면서 이론 지향적 행정문화 연구는 전반적으로 정체되어 버렸다.
그러나 최근 서구 학계에서 선호를 주어진 것으로, 이익을 자명한 것으로 간주하는 경제학적 접근법에 대한 불만이 점차 증대하고, 민주주의와 경제발전에 영향을 주는 耐久的인 문화 정향이 확인되면서 문화 개념에 대한 관심이 다시 살아나기 시작하였다. 이 논문은 궁극적으로 사회과학에서 `문화의 재발견`을 이론 지향적 문화연구의 활성화를 자극하고자 한다.

참고 자료

김광웅. 1981. `행정문화.` 「행정논총」19(2):248-265.
김봉식. 1968. `한국인의 사고방식을 통해 본 한국행정문화.` 「한국행정학보」2:341-354.
김재은. 1987. 「한국인의 의식과 행동양식」서울: 이화여자대학교.
김종완. 1999. `신문화이론.` 정용덕 편 「신제도주의연구」서울: 대영.
박종민·김서용. 2001. `신자유주의 정부개혁의 문화적 분석.` 한국행정학회 춘계학술대회 발표논문집.
박천오. 1992. `한국행정문화연구의 방향과 과제.` 「한국행정학보」26(1):19-38.
백완기. 1975. `한국행정의 근대화에 대한 문화심리적 접근법.`「한국행정학보」9:71-102.
백완기. 1982. 「한국의 행정문화」서울: 고려대학교.
윤우곤. 1973. `한국관료의 행태적 분석.`「한국행정학보」7:132-161.
이대희. 1991. `유교식 행정문화에 대한 새로운 해석.`「한국행정학보」 25(2):549-567.
이양수. 1990. `한국행정문화의 바람직한 변화방향.`「한국행정학보」 24(1):3-23.
이종범. 1986. 「국민과 정부관료제」서울: 고려대학교.
이지훈. 1982. `한국정치문화의 기본요인.`「한국정치학회보」16:97120.
정성호. 1991. `한국행정연구에 있어서 문화심리적 접근법의 평가.` 「한국행정학보」 25(3):91-726.
조석준. 1992. 「한국행정학」서울: 박영사.
http://blog.naver.com/jesusnjoy?Redirect=Log&logNo=6172397