미국 문화전쟁의 위기와 대응
- 최초 등록일
- 2010.12.20
- 최종 저작일
- 2009.12
- 6페이지/
한컴오피스
- 가격 1,500원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
1989년 미국 NEA의 문화전쟁의 전개과정과 그 영향 정리 및 그에 대한 자신의 논평입니다.
목차
Ⅰ. 들어가기 앞서
Ⅱ. 미술판 문화 전쟁의 발단
Ⅲ. ‘헬름스 수정조항’에 대한 판결과 미술비평
Ⅳ. <완벽한 순간전> : 신시내티에서
Ⅴ. NEA 논쟁 이후의 제기된 그 영향
Ⅵ. 나의 견해
본문내용
Ⅴ. NEA 논쟁 이후의 제기된 그 영향
이 문화 전쟁의 파장은 그 뒤로도 한동안 계속되었습니다, 예를 들어 에이즈 문제를 다루며 보수주의자들을 공격하던 에이즈의 영향에 관한 전시인 <목격:우리의 사라짐에 대항하여>는 NEA 기금을 수혜하기로 결정된 전시였고, 그 조치가 새로운 NEA의장인 존 프론마이어에 의해 보유되었다가 다시 번복사여 수여한 또 한아의 문화 전쟁의 예가 됨니다. 또한 프론마이어는 1990년 회계연도 정부 세출 예산안 심의에서 외설금지법을 따르기로 했고, 모든 NEA 기금 수혜자에게 그 기금을 외설적인 프로젝트에 사용하지 않겠다는 서약을 받기로 하여 미술계의 큰 반발을 불러일으켰습니다. 계속되는 분쟁의 파장을 잠재우기 위해 NEA는 1990년 6월 독립위원회를 열고, NEA 재승인을 위한 합의점을 도출할 수 있는 방안을 찾기 위해 고군분투했습니다. 위원회의 활동 결과 마침내 1990년 9월 11일 NEA 재승인을 얻어냈고, 이 승인은 구체적으로 작품의 내용을 제한하는 것에는 반대하였으며 기금 수혜자들의 프로젝트가 외설적이지 않은 것에 대한 서약안도 기각하였습니다. 미국 시민의 다양한 신념과 가치에 대한 품위와 존경이라는 일반적 규범을 보다 폭넓게 고려하도록 권고함으로써, 사실상 미술품이 외설로 판단될 수 있는 기준들은 약화되었습니다. NEA 분쟁은 한동안 미술가나 미술관들로 하여금 스스로를 검열케하는 분위기를 조장하는 부정적인 효과를 낳은 것도 사실이지만 생산적인 힘도 있었습니다. 이는 여러 긍정적인 효과로 파생되었다고 볼 수 있는데, 첫째, 예술이 미적향수, 재현의 문제, 권력에 대한 이해를 풍성하게 할 수 있다는 점입니다.
참고 자료
제4호 미술현장
(미국문화, 그 기로에 서서 NEA를 둘러싼 논쟁 중심으로 2006), 김진아
이슈로 보는 세계 예술경영(2010), 용호성
미국의 비영리 분야를 움직이는 힘, 민간 기부금(2010), 서정애
1985년 이후 현대미술이론(2010), 서지원 역/ 조야 코커 편/ 사이먼 릉 편/두산동아