김광균과 정지용의 시 비교

소개글

김광균의 시 은수저와
정지용의 시 유리창을 비교 분석하였습니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 모더니즘
1) 모더니즘의 발생배경
2) 모더니즘의 문학사적 의의

Ⅲ. 정지용과 김광균의 생애
1) 정지용의 생애와 작품
2) 김광균의 생애와 작품

Ⅳ. 비슷한 주제의 시 「유리창」과 「은수저」
1) 정지용의 시 「유리창」에 대한 고찰
2) 김광균의 시 「은수저」에 대한 고찰

Ⅴ. 마무리

Ⅵ. 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 머리말

정지용은 섬세하면서 독특한 언어를 사용하고, 대상을 선명히 묘사하여 한국 현대시의 신경지를 열었던 시인이다. 정지용이 <조선지광>에 발표한 `유리창`은 유리창이라는 사물을 정확히 묘사하면서도 기교 있게 이미지즘을 시어로 실현시켰다. 김광균 역시 1930년대 모더니즘 시론을 실천하였으며, 이미지즘 시를 즐겨 쓴 시인이다. 김광균은 회화성을 강조한 이미지즘 계열의 시를 썼는데 어떤 사물이라도 배후에 관념을 두지 않고 가치중립의 관점에서 받아들여 감각적으로 표현을 하였다. 김광균의 시 `은수저`는 간결하면서도 담담한 어조로 자식을 잃은 아버지의 심정을 나타내고 있다.
정지용과 김광균은 1930년대 주지주의 이론의 도입에 따라 시각적 이미지를 중시하고 도시 문명에 대한 비판 등 지성에 의한 동시대를 빛낸 모더니즘 시를 추구하던 시인이다. 이 두 시인의 대표적인 시인 정지용의 `유리창`과 김광균의 `은수저`는 개인적으로 자식을 잃은 슬픔을 시어로 승화하였다. 두 시인이 모더니즘을 추구한 시인이며, 비슷한 주제로 시를 썼지만 두 작품엔 미묘한 차이를 살펴 볼 수 있다. 각기 다른 시인의 시를 비교 한다는 것은 다소 위험한 발상이지만 모더니즘이라는 문학적 배경에 대해 자세히 알아 보므로써 모더니즘이 두 시인의 시에 어떠한 문학적 배경이 되었는지를 살펴보며, 동시에 같은(유사한) 주제를 다룬 시를 비교하여 각 작품에 숨어있는 개개인의 특성이 어떻게 나타나는지 알아보도록 하겠다.
이 논문의 순서는 두 시인의 문학적 배경인 모더니즘에 대해 알아보고, 정지용 시인의 생애와 작품, 김광균 시인의 생애와 작품을 살펴본 후 이를 바탕으로 정지용의 시 `유리창`과 김광균의 시 `은수저`를 고찰하도록 하겠다. 이러한 고찰 후 두 시의 공통점과 상대적 차이점을 알아보는 순으로 진행되겠다.

참고 자료

권영민.「정지용 시 126편 다시읽기」. 민음사. 2004.
김용직. 「모더니즘의 시도와 실패」.『한국 현대시 연구』. 1974
김윤식. 「모더니즘시 운동 양상」.『한국 현대시 비판』. 일지사. 1975.
김윤식 엮음 <김윤식의 시특강>. 한국문학사. 1997.
김윤식. 김현, [한국문학사]. 민음사. 1987.
김종태. 「정지용 이해」. 태학사. 2002.
김태형, 정희성 엮음 [현대시의 이해와 감상]. 문원각. 1994.
김학동. 이민호 「김광균 전집」.(국학자료원). 2002.
두산백과사전
문덕수, 감용직, 박명용, 정순진 책임편집.「한국현대시인연구上」. 푸른사상. 2001.
손현미. 「김광균 시 연구」.(영남대학교 교육대학원). 2004
양승준, 양승국 공저 [한국현대시 400선-이해와 감상]. 태학사. 1996.
애드가 모랭.『인간과 죽음』.동문선. 2000.