[정당정치][정당정치의 역사][정당정치의 필요성][정당정치의 체제][정당정치와 개혁]정당정치의 역사, 정당정치의 필요성, 정당정치의 체제, 정당정치와 개혁 분석(정당정치 역사, 정당정치 체제, 정당정치 개혁)

소개글

정당정치의 역사, 정당정치의 필요성, 정당정치의 체제, 정당정치와 개혁 심층 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 정당정치의 역사

Ⅲ. 정당정치의 필요성

Ⅳ. 정당정치의 체제
1. 양대정당제
1) 장점
2) 단점
2. 다당제
1) 장점
2) 단점

Ⅴ. 정당정치와 개혁
1. 정당개혁의 방향
1) 시민적 토대를 바탕으로 한 대중정당
2) 이념과 정책, 노선의 동질성을 바탕으로 한 정책정당
3) 민주주의의 내적․외적 확장
4) 정치자금의 투명하고 효율적인 운용
2. 바람직한 정당의 역할과 조직
1) 역할
2) 조직과 운영방식

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
선거의 과정과 양상이 이제는 달라져야 한다. 이런 선거로서는 온전한 민의가 전달 될 수 없을 뿐 아니라 지역감정만 심회되고 민주주의는 후퇴하게 마련이다. 자유민주주의는 개인의 주체성과 합리성을 전제로 한다. 그렇지 못하고 비주체적이며 비자주적이고 감정적으로 선택을 하면 자유를 잃거나 독재를 초래하거나 아니면 나라를 망치는 지도자를 배출할 가능성이 커진다. 우리나라의 현 정치구조와 제도 속에서 선거가 제대로 이루어지려고 하면 지역성이나 돈, 또는 개인의 조건이 아니라 정책과 공약, 그리고 이것을 실현 할 수 있는 지도자들의 능력과 성실성에 의하여 선택될 수 있어야 한다. 이것은 국민의 교육과 홍보 등에 의해서 가능해지리라 생각된다. 정당정치는 우리가 흔히 이야기하는 정당정치와는 조금 다르다. 정당정치는 물론 정당이 정치하는 것을 말하지만 정당이 어떻게 하는 정치를 정당정치라고 하는가를 명확히 따지지 않고 적당히 쓰는 것이 보통이다. 일반적으로 정당이 정치에 참여하기만 하면 되는 것으로 생각한다. 달리 말하면 정당이 정부의 구성요소로서 정치체계내에 들어가기만 하면 정당정치가 성립된 것으로 본다. 그러나 이런 정치는 책임정치는 될 수 있지만 엄밀한 의미의 정당정치라고는 할 수 없다고 볼 수 있다. 우리나라는 미국 같은 대통령제를 구현하고 있기 때문에 정당정치보다 대통령정치가 될 가능성이 높으며, 바로 이러한 문제 때문에 건국이래 변함없이 대통령의 독재와 그에 따른 부정과 부패가 만연하고, 정경유착이 해결되지 않고 있음을 알 수 있다.
Ⅱ. 정당정치의 역사
정당정치의 정당화 과정은 우선 대의정치를 둘러싼 논쟁을 거쳐 왔다. 고대 아테네 직접민주주의를 구태여 거론하지 않더라도 최근의 아렌트조차 어느 누구도 공적 권력을 공유하지 않고 공적 권력에 참여하지 않는 한 행복하거나 자유로울 수 없다고 하였다(Arendt, 1979, 255). 현대 대의민주주의 아래에서는 자유로운 표현, 토론, 결정의 행위를 의미하는 이른바 진정한 정치를 경험하는 사람들은 오직 정치적 대표자들뿐이라는 것이다. 대의정치는 시민체의 광범위한 부문을 사적 관심에 몰두하도록 제약하며, 그로 인해 공적 자유와 공적 행복이 소수의 특권으로 전락한 과두제적 성격을 띤다고 한다(Sitton, 1995).

참고 자료

김경미(1998), 한국정당정치의 제도화에 관한 연구, 부산대학교 교육대학원
김용호(2001), 한국 정당정치의 이해, 나남출판
심지연(2003), 현대 정당정치의 이해, 백산서당
정용석(1996), 한국정당정치론, 법문사
최장집·임현진(1997), 한국사회와 민주주의 중 한국민주화 10년의 정당정치, 나남출판
J 라팔롬바라M 웨이너(1989), 정당과 정치발전, 법문사