한의학

소개글

심혈을 기울여서 작성하였습니다.
참고문헌정리도 잘되있습니다.

목차

Ⅰ.서 론
1.한의학의 필요성
2.한의학의 특징

Ⅱ. 본 론
1.한의학의 기초이론 ‘음양오행설’
(1)음양 (2)오행 (3)음의 부분과 양의 부분 (4)음과 양의 법칙
2.기(氣)
3.한의학의 네 가지 진찰 법
(1)망진 (2)문진 (3)문진 (4)절진
4. 한의학의 치료방법
(1)침 (2)뜸 (3)부항 (4)약초요법 (5)기(氣) 치료

Ⅲ. 결론

[참고문헌]

본문내용

Ⅰ. 서 론

1. 한의학의 필요성
“한의학 이론은 너무 추상적이고 어려워서 도무지 모르겠다!” 한의학에 관심을 가진 사람들이나 한의학 이론을 접해보고 나서 흔히 하는 말이다. 이런 반응은 어쩌면 당연한 것인지도 모른다. 근대 과학적인 사고와 용어에 익숙한 현대인들이 그것과는 판이한 이론 구조나 용어를 쉽게 받아들인다면 그것이 오히려 이상한 일이다. 그럼에도 한의학에 대한 일반인들의 관심과 믿음은 여전한 것 같다. 그것을 지탱해 주고 있는 것은 수천 년 동안 내려온 문화 전통과 한의학의 임상 의학적 성과일 것이다. 그렇기에 그 관심과 믿음은 대부분 한의학 이론 자체보다는 왠지 한의학이 좋다는 식의 막연한 정서적 친밀감, 또는 그 원리는 잘 모르지만 하여튼 치료 효과가 있다는 식의 임상적 결과에 대한 믿음에 지나지 않는다. 어떤 사람들은 한의학의 이론은 무시하고 한약이나 침만을 따로 떼어서 이른바 과학적으로 연구해야 한다고 말하기도 한다. 그러나 한의학의 근본 이론을 밀쳐놓고 몇 가지 기술이나 치료 결과에만 관심을 갖는 태도는 한의학의 참된 가치를 보지 못하는 것이다. 사실 한의학은 우리에게 그리 생소한 것은 아니다.

참고 자료

지정옥 (1994) .한의학 에세이. 동녘선서. p. 9~10
http://blog.naver.com/dubuk21 (인생을 웃음으로)
http://100.naver.com/ (두산백과사전 EnCyber & EnCyber.com)
장기성 (2007). 한의학의 원류를 찾다. 청홍 .p.99~101,
http://terms.naver.com/ (네이버 용어사전)
http://calcho1.blog.me/20071960243 (조연호의 자연치유학)
지정옥 (1994) .한의학 에세이. 동녘선서. p. 113~117
지정옥 (1994) .한의학 에세이. 동녘선서. p. 143~151
지정옥 (1994) .한의학 에세이. 동녘선서. p. 219
지정옥 (1994) .한의학 에세이. 동녘선서. p. 220~224
http://kin.naver.com/qna/ (한의학의 치료도구)
http://cafe.naver.com/ (산용산악회)
http://cafe.naver.com/cjraphathai/1948 (Rapha Thai & Spa)
http://www.hanyakok.com/ (한약국 한방약초)
http://kin.naver.com/qna/ (네이버 지식인)
한국 생약학교수 협의회 (1998) 한방약리학. 정담. p.23~73
http://cafe.naver.com/bihaksanyakcho/472 (비학산 웰빙 산야초)
http://blog.daum.net/yjmh1128/17830639 (규슈 밥장사꾼)
강길전,이기환,홍달수 공저 (2007). 대체의학의 이론과 실제. 가본의학. p. 134