역사란 무엇인가 2장

소개글

전주교대 박상준 교수님 역사란 무엇인가 2장 레포트 입니다.
워드로 6장이나 되는 방대한 분량에 자세히 설명되어 있으며 완벽한 분석과 비판적 사고, 참신한 아이디어로 다른 자료와는 완벽한 차별화를 추구합니다.

목차

1. 방법론적 개인주의
(1) T. Carlyle, C.V. Wedgewood, I. Berlin, A.J. Taylor 등이 역사가의 연구대상에 대하여 주장한 것을 정리한 후, 그들의 공통적으로 주장한 "역사의 연구대상"에 대하여 간략히 요약해 설명하시오.
(2) 그들이 공통적으로 사용한 "역사의 연구방법"의 특징을 설명하시오.
(3) 그들이 역사를 그렇게 연구하는 이유는 “개인과 사회의 관계를 바라보는 관점” 때문인데, 그들이“인간을 이해하는 관점”(인간관)과 “사회를 이해하는 관점”(사회관)에 대하여 설명하시오!
(4) 이런 입장의 역사 연구 방법이 지닌 문제점을 비판하시오.

2. 방법론적 전체론
(1) G.W.F. Hegel, H. Butterfield 등이 “역사가의 연구대상"에 대하여 주장한 것을 정리한 후, 그들의 공통적으로 주장한 "역사의 연구대상"에 대하여 간략히 요약해 설명하시오.
(2) 그들이 공통적으로 사용한 "역사의 연구방법"의 특징을 설명하시오.
(3) 그들이 역사를 그렇게 연구하는 이유는 “개인과 사회의 관계를 바라보는 관점” 때문인데, 그들이“인간을 이해하는 관점”(인간관)과 “사회를 이해하는 관점”(사회관)에 대하여 설명하시오!
(4) 이런 입장의 역사 연구 방법이 지닌 문제점을 비판하시오.

3. E.H. Carr
(1) Carr 는 “역사가의 연구대상은 무엇이어야 한다.”고 주장했는지를 설명하시오.
(2) Carr는 "역사의 연구방법이 무엇이어야 한다.”고 주장하는지 설명하시오.
(3) Carr가 "인간을 이해하는 관점”과 “사회를 이해하는 관점”에 대하여 설명하시오!
(4) 두 입장과 Carr의 차이점을 비교하면서, Carr의 역사 연구 방법이 지닌 문제점을 비판하시오.

4. 사회현상의 분석:
영화 <라이언 일병 구하기>(1998년/스필버그 감독)와 <태극기 휘날리며>(2004년/강제규 감독)가 위 3가지 관점들 중에서 어느 관점에 의거하여 사건(스토리)을 전개하고 있는지 근거를 들어가며 분석해 보시오!

본문내용

역사란 무엇인가 2장

1. 방법론적 개인주의

(1) T. Carlyle, C.V. Wedgewood, I. Berlin, A.J. Taylor 등이 역사가의 연구대상에 대하여 주장한 것을 정리한 후, 그들의 공통적으로 주장한 "역사의 연구대상"에 대하여 간략히 요약해 설명하시오.

T. Carlyle은 ‘2,500만 명의 가슴을 무겁게 짓누르는 굶주림과 헐벗음과 악몽 같은 억압 : 바로 이것이 철학자연하는 변호사나 부유한 상인이나 지방귀족의 상처 입은 자만심이라든가 퇴짜 맞은 철학이 아닌 바로 이것이 프랑스 혁명의 주요한 동인이었다.’고 말하며, 프랑스 혁명같은 거대한 사회현상도 수많은 개인들이 모여 이루어진 것으로 보았다. 따라서 역사가의 연구대상은 수많은 개인들임을 강조하였다.

C. V. Wedgewood는 그의 저서에서 ‘개인으로서의 인간의 행동은 집단이나 계급으로서의 행동보다 흥미롭다.’고 말하며, ‘그 인물들이 어떻게 느꼈는지를, 그리고 어째서 그들 자신의 판단에 따라서 그렇게 행동했는지를 이해해 보려한다.’고 하였다. 예를 들어 17세기의 영국혁명 같은 사건도 스튜어트(Stuart)왕조의 처음 두 왕의 어리석음 때문에 일어난 우연한 사건으로 해석할 수 있는 것이다. 이처럼 역사적인 사건들에 대한 연구대상은 그 사건을 일으킨 개개인인 것이다.

참고 자료

없음