한국전쟁의 수정주의사관 비판

소개글

수정주의사관으로 본 한국전쟁에 대한 비판적 해석

목차

Ⅰ. 수정주의의 정의
가. 수정주의의 개념
나. 수정주의의 범주
Ⅱ. 수정주의에 대한 비판
가. 초기수정주의에 대한 비판
나. 커밍스 이론에 대한 비판
다. 스톤 이론에 대한 비판
Ⅲ. 비교를 통한 외적기원론 비판
가. 오스트리아와 비교
나. 베트남과의 비교
Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 수정주의의 정의
가. 수정주의의 개념
‘수정주의(修正主義, revisionism)’란 무엇인가? 1950～70년대 초에 걸쳐 미국 위스콘신대 역사학과 교수로서 『미국외교의 비극』(The Tragedy of American Diplomacy) 등을 저술한 외교사가(史家) 윌리암스(William Appleman Williams)와 그의 제자들이 주도한 냉전시대사 연구의 학풍을 가리키는 전문용어이다. ‘위스콘신 학파’라고도 불리는 이들 비(非)주류 역사학자군은 마르크시즘 내지 네오 마르크시즘의 유물사관에 입각하여 19세기 이래 미국이 추구한 대외팽창정책은 미국이 농업사회에서 산업사회로 전환하는데 따른 경제적 필요에 기인한 것이라 파악함으로써 기존의 전통/정통주의(traditional/orthodox)학파 및 현실주의(realist)학파의 정치이념 중심 통설에 반기를 들었다.
나. 수정주의의 범주
한국전쟁의 기원으로 남-북한 좌우익의 대립을 중심으로 설명한 ‘내적 기원론’과 국내의 요소가 아닌 미국과 소련의 영향과 그 책임에 따라 전쟁이 발발했다는 ‘외적 기원론’이 있다. 또한 ‘외적 기원론’은 전통주의와 수정주의로 나뉘게 된다. 아래 <표 1-1>가 이를 설명한다.
<표 1-1> 수정주의의 범주
구분
내적 기원론

참고 자료

없음