대한민국의 사형제도가 국민의 어떠한 기본권을 침해할 가능성이 있는지를 기준으로 사형제도의 위헌성 심사

소개글

자신의 의견을 토대로 대한민국의 사형제도가 국민의 어떠한 기본권을 침해할 가능성이 있는지를 기준으로 사형제도의 위헌성 심사를 한다. 사형제 폐지 찬성

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
(사형제도의 위헌성에 관한 6가지.)
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
대한민국의 사형제도의 기본권 침해가능성에 대한 논란은 끊이지 않고 사형제도에 대한 헌법소원과 각계각층의 다양한 목소리들이 존재하며 인터넷에서도 항상 뜨거운 감자이다. 작년 8월 전남 보성 앞바다에서 한 70대 어부가 자신의 배에 탄 관광객 4명을 배 밖으로 밀어 숨지게 했다. 1심에서 사형을 선고받은 어부 오 모 씨가 사형제가 위헌인지 여부를 가려달라고 요청했고 이를 받아들인 항소심 재판부가 최근 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청했다.
사형수가 사형제에 대해 헌법소원을 제기한 적은 있지만 법원이 위헌법률심판을 제청한 것은 처음이다. 헌법소원이 제기됐던 지난 96년 헌법재판부는 "우리 사회현실에 미뤄 사형을 당장 무효화시키는 것이 타당하지 않다." 며 7대 2로 합헌을 결정했고 사형제 논란이 일단락되는 듯 했지만 이번에 위헌법률심판을 제청한 광주고법은 "당시 판결은 사형제가 위헌은 아니지만 단계적으로 폐지해야 한다는 내용이었기 때문에 사형과 무기징역형 사이에 대체할만한 형벌이 필요하다는 취지로 제청했다"고 밝혔다.

참고 자료

없음