중국 정치 와 관련된 논문 비교

소개글

열심히 작성해 좋은 점수 받았습니다. 많은 도움 되시길 바래요 ^^

목차

1. 서론
2. 주요 주장 비교
3. 논문의 주요 논증 사례 또는 논증 과정
4. 코멘트
5. 결론

본문내용

1. 서론
미국과 소련이 첨예하게 대립하던 냉전이 종식된 후, 세계 유일의 초강대국으로서의 지위를 누리고 있는 패권국가인 미국에 향후 맞설 수 있는 가장 유력한 국가로 부상하고 있는 중국의 움직임은 우리나라 정세에도 큰 영향을 미칠 수밖에 없다. 더욱이 지정학인 관점에서 우리나라는 중국을 비롯해 동아시아 정세에 커다란 관심을 갖고 있는 일본, 미국 등의 이해관계가 첨예하게 대립되어 있고, 앞으로도 그럴 수밖에 없는 현실이다. 더욱이 남북이 대치되어 있는 상황에서 북한과 중국 간의 긴밀한 관계로 인해 중국의 정치상황 혹은 정치기조 등의 관련 현안은 남한과 북한을 포함한 한반도에 크고 작은 파장을 불러일으킬 수 있다.
하여 본인은 중국 정치와 관련된 논문 리뷰에 있어 "중국의 대 한반도 정책"에 초점을 두어 관련 논문을 선정해 각각의 논문에 대한 비교 리뷰를 작성하고자 한다. 해당 논문으론 송병일(2001, 단국대학교 외교안보학과 석사학위논문)의 "중국의 대한반도 정책에 관한 연구" - (이하 송병일) 와 양한석(2003, 동의대학교 정치외교학과 석사학위논문)의 "탈냉전기 중국의 대한반도 정책"에 관한 연구 - (이하 양한석)를 비교자료로 선정하였다.
2. 주요 주장 비교
우선 양한석과 송병일의 주요 주장의 공통점과 차이점을 비교함에 있어 두 저자의 주요 조장의 공통점은 다음과 같다.
첫 번째, 중국은 남한과 북한을 비롯한 한반도를 매우 중요시하고 있으며, 이의 가장 큰 이유는 개방화 이후 중국의 제 1목표인 경제성장을 위한 목적에 의한다는 점이다.
양한석은 중국은 한반도를 역사적, 지리적으로 불가분의 관계에 있는 지역으로 인식하고 있으며, 안보, 군사적 차원에서 중국의 숨통에 해당하는 3개의 반도. 즉 요동, 산동, 한반도의 개념으로 인식하고 있다고 언급하고 있다. 군사적으로도 한반도는 중국의 전략적 방패지역이며, 공격적인 측면에서도 한반도는 중국이 일본 및 태평양으로 진출하기 위한 전진기지로서의 중요 가지를 지닌 지역으로 인식하고 있다 특히

참고 자료

없음