나치즘과 파시즘의 비교 분석

소개글

나치즘과 파시즘의 정부 체제의 공통점과 차이점 및 각각 체제의 특성을 담고 있습니다. A+받은 레포트 입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 중앙집권화와 권력집중
2. 단일 정당
3. 지도자 : 절대주의
4. 통치엘리트
5. 충 원

Ⅱ.나치즘과 파시즘
1. 이데올로기
2. 나치즘 : 동원과 동의의 조직
3. 침투와 강요
4. 위협과 폭력

Ⅲ.파시즘 : 동원과 동의의 조직

Ⅳ. 나치즘과 파시즘 : 이익의 조직

Ⅴ. 나치즘과 파시즘 그리고 공산주의 : 비교

Ⅵ. 소감문

※ 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
비공산주의적 전체주의의 주요 사례들은 양차 대전 사이에 출연하여 정권을 장악하고, 비교적 짧은 기간 동안 존속되다가 사라진 이탈리아의 파시즘과 독일의 나치즘이 있다. 종종 나치즘과 파시즘은 보수주의 적 성향을 가진 우익단체로서 언급되는데, 그 이유는 그들이 다수의 기존 이익집단의 이익과 일치되고 좌익정당 및 노동조합의 이익과 배치되게 권력을 장악했기 때문이다. 그러나 나치즘과 파시즘의 체제는 단일정당이나 이데올로기 및 동원과 관련해서 이데올로기적 정치적 표명에 있어, 공산주의적 전체주의 체제와 현저한 유사점을 가지고 있다. 또한 그들이 추진한 기본적인 구조 변화가 정치권력의 집중과 중앙 집권화를 지향했다는 점에서도 유사하다.
다음 본론에서는 나치즘과 파시즘에서 권력을 모을 수 있었던 요소들을 살펴볼 것이다.
1. 중앙집권화와 권력집중
이탈리아의 정책결정은 최고의 정부기관에서 행해졌다. 독일에서 중앙정부는 개별적으로 주정부를 인수했다. 따라서 민주정치체제에 있어서 분권화시키는 방법의 하나인 연방제도가 폐지되었다. 중앙정부가 지방의 정치적 단위체들을 해체하여 인수했다. 이탈리아에서 내무장관은 각 지방행정기관 내의 모든 구성원을 해임하고 파시스트 당원들도 새로운 행정관과 지방의회 구성원을 임명하였다. 독일의 여러 주 외 지방단위의 행정은 지명된 ‘정부관료’가 장악하게 되었다.
민주국가의 특징인 분권화는 존재하지 않았고, 통치는 상의하달 식으로 이루어졌다. 정부에서 입법의회는 사라지게 되었고, 직접적인 권력 장악을 통한 포고형태로 법률이 제정되었다. 독일 의회와 이탈리아 의회는 존속되었지만 당지도자를 겸한 정부 지도자들이 이미 작성한 결정을 만장일치로 시인하는 것 이외의 당지도자를 겸한 정부 지도자들이 이미 작성한 결정을 만장일치로 시인하는 것 이외의 다른 모든 역할을 상실하게 되었다.

참고 자료

없음