한나 아렌트와 급진자유주의에 대해 논하시오.

소개글

자료들을 뒤적거리며 세심하게 조사하여 A+ 받은 레포트 입니다.개념과 문제점 등을 자세히 요약, 설명하였기 때문에 유용하게 활용하실 수 있을 것입니다.

목차

없음

본문내용

한나 아렌트와 급진자유주의에 대해 논하시오.


* 한나 아렌트와 급진자유주의

칼 슈미트의 정치 개념이 권력 행사에 대한 현실주의적 해석의 전형인
막스 베버적 노선에 더 친연성을 보인다면, 한나 아렌트는 베버적 의미의
권력이 강권과 폭력을 일방적으로 체화하고 있을 뿐이라고 주장한다. 아렌
트 정치관에 있어 필수적인 진정한 권력의 이미지는 강제와 폭력을 배제한
자발적 참여와 토론으로부터 비로소 창출되는 것이다. 이런 차이는 `정치
적인 것`의 이념을 해명함에 있어 슈미트와 아렌트가 정반대 `입장을 표명
하는 것으로 귀결된다. 슈미트의 정치 개념이 현실 정치(Realpolitik)지향의
극단화라면, 아렌트의 정치관은 규범적 정치철학의 한 정점을 구성한다.
물론 아렌트는 정치철학자로 불리는 것을 극력 회피했으며, 자신을 차라
리 정치이론가로 불러달라고 요청하곤 했다. 여기에는 고전적 정치철학의
도덕주의적 흐름에 대한 아렌트 나름의 일정한 반성이 개입한다.

참고 자료

그레이 존, ‘자유주의’, 이후, 2007
박길성 · 이택면, ‘경제사회학 이론’. 나남, 2007
김흥우, ‘현상학과 정치철학`, 문학과지성사, 1999
김병국 외, ‘한국의 보수주의’, 인간사랑, 1999
김선욱, ‘정치와 진리’, 책세상. 2001
유홍림, ‘현대정치사상 연구’. 인간사랑. 2003
최장집 외, ‘어떤 민주주의인가’. 후마니타스. 2007