의료행위의 특허 부여가능성

소개글

의료행위의 특허부여가능성

목차

없음

본문내용

창작성
의료행위는 자연법칙의 이용이 아니라 개인의 기능적인 기술이기 때문에 발명의 대상이 될수 없음개인의 기능적인 기술이기 때문에 발명의 대상이 될수 없음개인의 기능적인 기술이기 때문에 발명의 대상이 될수 없음기술적사상 : 기술은 합리적 수단으로서 보편성과 반복성을 기술은 합리적 수단으로서 보편성과 반복성을 요구함요구함요구함 누구나 행하더라도 동일한 결과를누구나 행하더라도 동일한 결과를 얻을수 있는 것이어야함 그렇지 않은 경우 기술이 아닌 기능, 속함 속함
(쟁점2) 의료행위의 의료행위의 산업상 이용가능성
특허요건
특허권은 단순히 발명했다는 사실로부터 자동적으로 발생하는 것이 아님 일정한 요건과 절차를 걸쳐 특허청의 특허가 부여
특허요건
적극적 요건 : 특허를 받을수 있는 요건
소극적 요건 : 특허를 받을수 없는 요건
- 산업상 이용가능성
- 진보성
- 신규성
- 특허법 29조 3항
- 특허법 32 조
적극적 요건 中 산업상 이용가능성
특허란 발명을 장려·보호·육성함으로써 기술의 진보·발전을 도모하고 국가산업의 발전에 기여하기 위한 제도이므로 산업상 이용할 수 없는 발명, 곧 산업성이 없는 발명은 특허를 받을 수 없다(특허법 29조 1항 본문).
의료행위의 산업상 이용가능성의료행위의 산업상 이용가능성
우리나라의 태도
: 현행법 상으로는 의료업에 관하여의료행위에 대해서는
특허권의 부여를 하지 않음
근거 : 의료행위의 산업상 이용가능성을 부정함
즉 사람의 수술, 치료 또는 진단하는 방법에 대해서는 산업상 이용가능성이 없다고 보기 때문에 특허권을 부여하고 있지 않으며 출원하더라도 등록이 거절됨

참고 자료

없음