[A+] 자살과 안락사에 대한 논란 및 이론적 배경

소개글

자살과 안락사에 대한 논란 및 이론적 배경에 대해 조별 발표 시간에 제출한 레포트입니다.
A+ 받은 레포트이구요^^
많은 도움 되시리라 생각됩니다^^

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 자살에 관한 논의
(1) 자살 문제
(2) 자살에 대한 분야별 관점
1) 자살의 사회학적 관점
2) 자살에 대한 종교적 관점
3) 자살에 대한 철학적 관점
4) 심리학적 관점
(3) 자살에 대한 긍정적 시각과 부정적 시각
1) 부정적인 시각
2) 긍정적인 시각
2. 안락사에 관한 논의
(1) 안락사의 배경이 된 기술
(2) 안락사의 정의
(3) 안락사의 유형
(4) 안락사의 입법화를 추진하고 있는 현대사회
(5) 존엄사와 죽을 권리에 대해
(6) 소극적 안락사와 적극적 안락사의 도덕적 차이
3. 자살과 안락사에 대한 윤리적 입장(공리주의와 의무론)
(1) 공리주의적 입장
(2) 의무론적 입장

Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

Hemingway의 엽총자살, 三島由紀夫의 할복자살, Virginia Wolf의 강물투신자살 같은 충격적 사건을 통해 사람들은 자살을 흥미롭게 생각하기도 하고 두렵게 생각하기도 하며, 또한 안타까워하기도 한다. 이러한 문제는 지금에 와서 당면한 문제가 아닌 인간의 역사이래 지속적으로 존재해 왔고 그에 따른 논란이 계속되어 왔던 것이 사실이다.
오늘날 우리사회에서는 더욱이 생명경시 풍조와 더불어 자살과 안락사에 대한 문제로 많은 논란이 일고 있다. 자살과 안락사의 문제는 비단 우리나라에서 뿐만 아니라 전 세계적으로 일어나고 있고 그 만큼 그것의 윤리적 ․ 도덕적 허용가능성에 대한 격렬한 논란이 존재한다. 자살은 고의적으로 스스로에게 부과한 죽음이다. 자살은 결코 함부로 저지르거나 의미 없는 행동이 아니라 오히려 자살을 하는 개인에게서 심한 고통을 주는 위기나 어려움을 탈출하려는 시도라고 할 수 있을 것이다. 안락사의 문제에 대한 경우도 불치의 병에 걸린 환자가 죽음보다 더한 고통을 감수하는 것보다 편안한 죽음을 맞이할 수 있도록 허용할 수 있는 가에 대한 문제이며 이것이 도덕적으로 허용될 수 있는가에 대한 문제인 것이다. 이 두 가지 문제들은 소수에게서 일어나는 특수한 사건처럼 보이지만, 사회 전체가 총체적으로 돌아봐야 할 심각한 사회문제 중의 하나 임을 알아야 한다.
사회가 발전함에 따라 자살의 비율도 오히려 증가하고 있으며, 의료기술이 발전함에 따라 이전에는 죽음을 맞이할 수밖에 없었던 환자들이 점차 생명의 가닥을 이어갈 수 있게 되었고 이렇게 이어가는 생명의 연장선상에서 오히려 편안한 죽음을 맞이할 수 있게 해주는 것이 더 휴머니즘에 반하지 않는 것이 아닌가라는 물음과 함께 이 두 가지 문제가 이제는 지나쳐 갈 수 없는 중대한 의미를 지닌다고 할 수 있을 것이다. 이제 인간의 소중한 생명을 다루는 이 두 가지 수단에 대해서 우리나라뿐만이 아니라, 전 세계적으로 고민하고 있으며, 여기에 소홀해왔던 우리나라도 늦었지만 논의를 좀 더 서둘러야 할 것이다.
과연 인간에게 스스로의 생명을 포기할 수 있는 권리가 있는 것일까. 지금부터 이에 대한 논쟁과 사례들을 살펴보도록 하겠다.

참고 자료

1. 현대기술문명과 안락사- 죽을권리에대한 신학 그리고 철학적 고찰- 이화여자대학교대학원 기독교 학과 안경진 석사학위 논문
2. 교황 요한 바오로 2세 회칙 『생명의 복음』
3. 『카톨릭 교리서』
4. 십계명 해설 -윤명길
5. 성경속의 자살 -권성수
6. 한국의 자살 실태와 교회의 대처방안 -김정우
7. 자살심리 -김기돈
8. 자살에 대한 이론적 접근 -김종두