[A+] 안락사는 품위 있게 죽을 권리인가 생명 존엄성에 대한 위협인가

소개글

안락사에 대해 심도있게 작성한 레포트입니다.
서론 본론 결론의 과정을 통해 안락사에 대한 여러가지 내용들을 다루었습니다.
깔끔하게 제출용으로 정리된 레포트이므로 그냥 제출하셔도 무관합니다^^

목차

I. 서 론
1. 연구의 배경
2. 연구의 목적 및 개요
3. 안락사에 대한 정의
1)안락사의 종류
2)존엄사
3)안락사의 요건


II. 본 론
1. 안락사의 사례들
2. 안락사 허용에 대한 각국의 상황
1) 네덜란드
2) 호주
3) 미국
4) 일본
5) 프랑스
6) 독일
3. 안락사에 대한 찬성 논거
1) 신체처분에 관한 대한 자기 결정권을 행사
2) 환자의 고통을 생각해야 한다.
3) 환자 가족들의 고통(경제적 부담, 정신적 고통)을 생각해야 한다.
4. 안락사에 대한 반대 논거
1) 환자의 생명종결에 대한 자기결정권을 인정할 수 없다
2) 생명경시의 문제가 발생할 수 있다.
3) 기독교적 계명(살인하지 말라)파괴의 문제가 존재한다.
4) 법적인 측면에서 바라본 안락사 (홍성방 교수님과의 인터뷰 질문 목록)
5. 안락사에 대한 그리스도교적 관점
1) 기본적인 입장
2) 성경에서 찾아볼 수 있는 그리스도교적 생명관


III. 결 론
1. 최종 대안 - 호스피스
1) 호스피스의 기본적 특징
2) 성경 속의 호스피스 정신
3) 제도화 방안

본문내용

Ⅰ. 서 론

1. 연구의 배경
첫 조모임 자리에서 당장 그럴듯한 발표 주제를 선정하기란 쉽지 않았다. 그러던 중 한 학우가 ‘죽음’ 이라는 큰 방향을 제시했고, 이 전에 우리가 공부했던 여러 가지 주제 중에서 ‘자유’ 라는 인간학의 대주제와 연결시키게 되었다. 이 중에서 능동적 자유를 죽음이라는 것에 적용시켜 보았다. 그리고 우리는 인간이라는 존재는 자신의 죽음을 책임을 수반한다는 전제 하에 자유 의지로서 선택할 수 있는 것이 아닐까 하는 결론에 도달했다. 하지만 이는 어딘가 모르게 오류가 있다고 느껴졌다. 바로 인간이 죽음을 ‘선택’ 하는 상황은 그리 많지 않다는 것이었다. 안락사의 경우가 이 많지 않은 상황들 중 하나에 해당되는 것이었다. 매스컴을 통해 이미 잘 알려진 테리 시아보 사건, 보라매 병원 사건 등을 소재로 오래 전부터 뜨거운 찬반 논쟁이 있어온 안락사 문제는 인간학을 공부하는 우리가 한번 쯤 생각해봐야 할 좋은 주제라고 생각되었다.

2. 연구의 목적, 개요
안락사 찬반 논쟁의 중심에는 인간의 존엄성에 대한 문제가 자리 잡고 있다. 안락사를 선택해야 할 만큼 고통스러운 상황에서 안락사를 허용함으로써 그 사람의 존엄성을 지킬 수 있는 것인가, 아니면 생명이라는 것 자체가 존엄한 것이므로 그것은 사람이 결정할 수 없는 것인가. 이 두 주장이 팽팽히 맞서고 있는 지금 시점에서 우리는 무엇이 진정한 인간 존엄성 실현의 방법인지를 알아보고자 한다. 이를 위해 기본적인 안락사의 정의와 분류에 대해 조사하고, 그 동안 논란이 되어왔던 안락사 관련 사례들 및 다른 나라의 안락사 관련 법률을 정리해보았다.
.
..

참고 자료

없음