[A+] `소크라테스의 변명`을 읽고

소개글

철학의 이해 수업 때 제출한 리포트 입니다. 리포트 20점 만점에 20점 받았습니다...ㅎ

목차

없음

본문내용

소크라테스의 변명’을 읽고
소크라테스의 변명편은 비록 플라톤의 다른 대화편에 비해 소크라테스의 사상적 측면보다는 삶의 태도에 초점이 맞추어져 있긴 하지만 변명편에서도 역시 소크라테스 사상의 기본 특징들은 여러 곳에서 나타나고 있다. 변명편에서 드러나는 소크라테스의 사상과 관련한 몇 가지 문제를 간략하게 정리해 보기로 하자.
첫째로 변명편에 나타나고 있는 소크라테스 고유의 문답법 내지 논법에 관한 문제이다. 물론 이것은 플라톤의 대화편 전체에 나타나는 특징으로서 보다 정교해지고 보태어져 이른바 플라톤의 변증법으로 자리 잡게 된 논법이기도 하지만 그 뿌리는 무지의 지를 깨우치게 하는 과정에서 소크라테스가 사용한 방법에 있었음은 두말할 나위가 없다. 소크라테스의 무지의 지는 종종 수사상의 목적을 위하여 풍자적으로 말하여 지기도 하지만 명증적 추론이 아닌 억측으로 이루어진 주장들을 가차 없이 논파하고자하는 그의 확고하고도 적극적인 의도에서 비롯된 것이다. 변명편에서도 소크라테스는 멜레토스와의 문답을 통해 멜레토스로 하여금 그의 주장이 스스로 모순됨을 깨닫게 하여 멜레토스의 주장이 억측에 불과하다는 것을 이끌어 내고 있다. 한편 그러한 논파의 과정을 보면 그것은 멜레토스가 내린 결론자체의 사실여부를 캐는 논증이라기보다는 멜레토스가 그 결론을 이끌어내는 논리적 과정상의 허구를 폭로하는 논증임을 알 수 있다. 그런데 소크라테스는 그 논증을 자기가 청년을 부패시키지 않았다는 사실 여부를 판가름하는 근거로 삼아 멜레토스의 주장이 사실이 아님을 주장하고 있는 것으로 보인다. 그러나 추론 절차의 잘잘못 여부와 그로부터 나온 결론 자체의 사실여부는 별개의 것이다.

참고 자료

없음