현진건의「빈처」와 은희경의「빈처」비교 연구

소개글

현진건의 빈처와 은희경의 빈처를 비교해 보았습니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 본론
ⅰ. 시대적 배경에 따라 보는 두 작품
ⅱ. 현진건의 <빈처>의 특징
ⅲ. 은희경의 <빈처>의 특징
ⅳ. 두 작품의 공통점과 차이점

Ⅲ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말
현진건의 <빈처>와 은희경의 <빈처>는 제목을 똑같이 정했지만 쓰여진 시기는 약 70년 정도가 차이난다. 그렇다면 은희경은 왜 현진건의 <빈처>와 같은 제목으로 소설을 썼을까? 이 궁금함을 이 레포트에 싣고자 한다. 현진건의 <빈처> 입장에서 은희경의 <빈처>를 바라보고 그것의 차이점을 보고, 또 반대로 은희경의 <빈처>의 입장에서 현진건의 <빈처>를 바라 보면서 비교를 할 것이다. 또한 시대적으로 다르기 때문에 시대적 상황 역시 고려하면서 이 레포트를 채울것이다.
Ⅱ. 본론
ⅰ. 두 <빈처>의 시대적 배경
먼저, 현진건 <빈처>의 시대적 배경을 보자. 현진건의 <빈처>는 전통사회와 근대의 길목에 서 있는 시대이다. 여기서 전통적인 의식이 두드러지게 나타나는 부분은 남편이 `문사`로서의 자부심을 가지고 있다는 점, 아내와의 조혼, 구식여자와의 가정살림 등에서 볼수 있다. 근대적인 사상이 나타나는 부분 은 자본주의 사상(물질적 가치를 추구하는 T,처형/`문사`인 남편을 이해해주지 못하는 세상)과 핵가족 의 등장(외형적인 부부중심구조)에서 나타나는 부분이다.
다음으로 은희경 <빈처>의 시대적 배경은 후기 산업사회와 포스트 모더니즘의 등장이 주를 이룬다고 볼 수 있다. 역시 90년대의 배경 또한 모더니즘에서 포스트 모더니즘으로 넘어가는 과도기적 시기라고 볼 수 있다.
ⅱ. 현진건의 <빈처>의 특징
현진건의 <빈처> 서사구조는 대칭적으로 볼 수 있다. 남편과 T, 아내와 처형간의 뚜렷한 대비로 대칭적인데 남편과 아내는 정신적 행복의 추구로 볼 수 있고, T와 처형은 물질적 행복의 추구로 볼 수 있다. 여기서 물질적 추구를 하는 것은 시대적 배경으로 보자면 근대사회의 물질만능주의의 성격을 지니고 있다고 볼 수 있다. 이러한 점은 은희경의 <빈처>에는 나와 있지 않았다.
그리고 현진건의 <빈처>는 리얼리티적 성격을 가지고 있는데 그것은 남편의 내적갈등에서 엿볼 수 있다. 남편은 겉으로는 아내와의 갈등을 해소하는 것으로 보여지는 실상은 내적갈등에 연유한다. 남편은 근대 지식인으로서의 자부심을 가지고 있지만 그것 역시 전통사회에서의 `문사`를 중시하는 문화에 바탕이 되는 것이다. 당대 사회속에서는 `문사`는 인정되지 않고 오로지 물질적으로 부유한 사람에게만 인정을 해주는 것이다. 지식인인 그는 그 점을 뻔히 알고 있지만 의식은 전통에 고착되어져 있는 것이다. 그러나 그것은 남편에게만 한정되지 않고 그 당대사회의 지식인들이 지닌 특성이기 때문에 리얼리티적이라고 할 수 있는 것이다. 이러한 면에서 보면 현진건의 <빈처>는 은희경의 <빈처>와는 달리 아내의 역할은 부수적인 것이다.

참고 자료

없음