[생명윤리] 안락사에 대한 각국의 사례 분석과 찬성과 반대 입장 분석

소개글

안락사에 대한 각국의 사례 분석과 찬성과 반대 입장 분석을 한 레포트입니다.
목차대로 구성하였으며, 많은 도움 되실겁니다^^
감사합니다.

목차

- 목 차 -

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 안락사의 정의

2. 안락사의 사전적 의미

3. 안락사의 종류
1) 생명체의 의사에 따라
2) 행위자의 행위에 따라
3) 생존의 윤리성에 따라

4. 안락사의 우리나라의 현황

5. 안락사에 대한 세계 각국의 추세와 현황

6. 안락사 반대 입장 분석
1) 인간의 존엄성 문제
2) 안락사 오남용 문제
3) 죽음의 대한 부정확한 판단
4) 불안정한 환자들의 자율적 선택
5) 생명 연장과 경제적 문제

7. 안락사 찬성 입장 분석
1) 인간답게 죽을 권리
2) 가족의 경제적 · 정신적 부담
3) 생명 연장 치료
4) 다른 환자들이 치료받을 권리

8. 안락사 사례 분석

9. 안락사 개선방안 제시

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

현대 과학과 의학이 발전함에 따라 과거에는 치료하지 못하던 병도 치료가 가능해 지고, 건강한 삶을 누릴 수가 있게 되었다. 그러나 아직까지도 인간이 치료하지 못하고, 소생시키지 못하는 부분의 병은 많다. 그로 인해 살아날 가능성이 희박한 환자에 대한 안락사에 대한 논의가 많이 일어나고 있다. 그렇다면 안락사는 무엇인가? 안락사를 뜻하는 영어인 유타나시아(euthanasia)의 어원을 살펴보면 ‘좋다’라는 에우(eu)와 죽음을 뜻하는 타나토스(thanatos)가 결합되어 ‘좋은 죽음’을 뜻한다. 즉 안락사는 ‘편안한 죽음’ 혹은 ‘고통이 없는 죽음’을 의미한다. 이렇게 안락사는 사람의 생명에 관한 부분이기에 민감하면서도 현재까지 많은 토론이 이뤄지고 있다.
인간은 그 존재 자체로서 하나의 고귀한 인격을 가지고 있으며, 자유의지에 따라 선택을 한다. 그렇다면 과연 인간은 자신의 죽음을 선택할 수 있는 것일까? 단지 생존만 하고 있는 상태를 유지하는 것, 그리고 인간으로서의 존엄 있는 죽음을 추구하는 것 중에서 어떤 것이 바람직한 것인가?
과거에는 이러한 논의는 사실상 의미가 없었다. 그러나 현재는 의학기술의 급속한 발달로 인하여, 과거에는 사망하였을 중환자나 식물인간들도 생존이 가능하게 되었다. 어떤 말기의 암환자들은 고통뿐인 삶보다 안락한 죽음을 원한다. 식물인간이 되었지만 의료기계의 도움으로 생명만은 계속 유지하는 환자도 있다. 이 때, 오랜 간호로 지친 환자의 가족들은 언제일지 모를 환자의 죽음을 기다리는 경우도 있다.
고통의 종결을 원하는 환자의 바람과 정신적, 경제적 부담을 피하려는 환자 가족의 요구속에서 안락사에 대한 논의는 오늘날 더욱 뜨겁다. 우리는 이러한 안락사에 대해 논란의 중심에서 인간과 그 삶에 대해 조명해 보도록 하겠다.

참고 자료

없음