[한국사] 조선왕조실록의 역사의식

목차

1. 역사의식-문치주의를 유지한 역사의식
1) 논리보다는 선례가 중요하다.
2) 가능한 한 모든 사실을 기록한다.
3) '포폄'에 의한 기사선택
2. 사학사적 의의와 한계
1) 모든 방면의 역사를 담고 있는 사서(史書)
2) 조선왕조실록의 번역과 정통성
3) 왕실과 조정 중심의 서술
4) 왕 혹은 집권자의 주관이 개입
5) 후기에 들어 사료로서의 가치 저하

본문내용

조선 전기에는 고려시대를 청산하고 새로운 왕조를 건설하면서 성리학적인 문화와 사상의 보급, 정리가 시도되고 있었다. 「조선왕조실록」은 이 과정에서 일대(一代)의 전장(典章)을 갖추고 후세를 권장하고 경계하기 위해 편찬된 관찬사서(官撰史書)였다. 특히 국왕의 재위기간을 중심으로 역사를 편찬함으로써 그 정권의 정책과 정당성을 곧바로 평가하여 정치와 생활 전반에 긴장감을 높이는 역할도 하였다. 편년체를 택한 조선왕조실록의 기록은 매우 상세하고 자세하다. 사관들은 당대 벌어진 정치적 사안에 대해서 가능한 한 모든 것을 기록했으며 인물에 대한 일대기인 졸기(卒記)를 쓸 때도 그 인물에 대한 자료를 꼼꼼하게 수집하여 기록했다. 민간에서 유교적 풍속에 어긋나는 사건이라도 발생하면 그 사건의 전후상황과 결말을 빼놓지 않고 서술했다. 이처럼 조선왕조실록의 독특한 서술방식은 조선시대의 역사의식이 오늘날과 달랐던 데서 기인한다. 조선왕조실록은 전통사학의 역사의식이 관통하고 있는 역사서이다. 조선왕조는 유교국가였고 유교사회였고 따라서 실록을 관통하고 있는 역사의식에는 유교사상이 강렬하게 반영되어 있다.

참고 자료

없음