Cabeza de vaca 영화와 소설 비교

소개글

Cabeza de vaca 영화와 소설 비교입니다.

목차

1. 영화에 대한 분석
2. 소설에 대한 분석
3. 마치면서

본문내용

영화와 소설 비교
그리고
기독교적 관점에서의 해석
(책의 뒷부분 저자의 해석과는 조금 다른 방향으로 접근하는...)
>
1. 영화에 대한 분석
2. 소설에 대한 분석
: 소설에 대한 기존의 해석과 성서에 기초한 기독교적 관점에서의 해석
4. 마치면서…
1. 영화에 대한 분석
1989년 멕시코에서 제작된 영화다. 책을 먼저 보고 영화를 봤기 때문에, 영화에 어떤 식으로 표현이 되었을까 기대를 했었다. 서구와 아메리카 두 세계의 공존에 대한 부족한 이해가 빚은 표현과 장면들이 영화에 많다고 생각 하며 봤다. 영화는 주로 서구의 시선으로 인디오들의 세계를 조명하는 것 같았다. 영화는 카베사 쪽을 빛의 세계로, 원주민 쪽을 어두침침한 세계로 대립되게 그린다. 원주민의 세계는 각종 미신과 주술로 점철된, 비문명적인 원시시대 처럼 그려진다.(영화의 장면 중에서 인디오가 주술 행위를 하는 장면에서 물가에 사람 형상을 크게 그려놓고 거기에 창을 꽂는 대목이 있다.)
영화 속 원주민 세계를 표현하기 위해 별로 상관 없는 각종 아메리카 자료들을 동원한 것이나 인류학 보고들을 참고함으로 생긴 듯한 부조화한 장면들이 종종 있었다.
현하면서 기독교적인 면모를 배제하여 표현한거 같다.
2. 소설에 대한 분석
까는 자신의 글에 대해 ‘나는 관직을 바라지 않고 순수한 의도로 쓴다’, ‘나의 글을 다른 출세를 원하는 보고서의 저자와 동급으로 보지 말라’, ‘내가 왕께 하는 것은 오직 진실된 이야기 뿐’, ‘오히려 나의 탐험은 실패했기 때문에 가치가 있다’, ‘나의 이야기는 간략하고 간결하게 적어 과장되지 않았고 만연체가 아니고 진실만 적었다’ 라고 말하고 있다. 그는 그의 본격적인 내용에 앞서 자신에 글의 성격에 대해 이렇게 포장하고 있다. 나는 교수님의 해석이나 책에대한 해설에 대해 조금 다른 입장에서 그의 포장을 순수하게 받아 들이고 그의 글을 보기로 했다. 그의 포장을 어떤 숨은 의도가 있는 글이 아닌 순수한 의도에서의 글이라고 보고 쓰는 것이다.
교

참고 자료

없음