서유럽,일본,중국 봉건제의 비교 및 봉건제와 경제발전과의 연관성

소개글

서유럽,일본,중국 봉건제의 특성에 관한 비교와,
봉건제의 존재 유무가 경제발전과 어떤 연관을 가지는지에 관한 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

경제사 과제
중국사에 등장했던 주(周)의 봉건제는 어떻게 이해할 수 있을까?
①서유럽의 봉건제, 일본의 봉건제, 중국의 봉건제를 간략하게 비교, 설명하라.
② 그리고 봉건제의 존재 유무가 경제발전과 어떤 연관을 가지는지 자신의 견해를 피력하라.
중세 봉건제도는 영주와 농노 사이의 지배―예속 관계와 장원제도를 기반으로 했다. 영주는 농노에게 봉토를 주고, 농노는 그곳에서 나오는 지대를 영주에게 납부하는데 이런 경제적 의무 뿐 아니라 영주에게 경제외적으로도 예속되어 있다. 한편 중국 주나라의 봉건제는 이와는 다른 모습을 보였다. 왕은 중앙을 통치하고, 다른 지역은 혈연관계를 가진 제후들에게 영토를 나누어 주고 다스리게 하였다. 또한 세습도 가능했다는 것이 특징인데, 이는 상호 의무적인 계약관계에 기반하여 지방 분권을 했던 유럽에 반해, 자신의 혈족을 이용한 지방통제의 성격이 컸다. 또한 일본의 봉건제도 약간 다른 특성을 가진다. 일본도 쇼군이 제후들에게 땅을 나누어주고 다스리도록 했다. 일본은 혈연관계에만 기반하지 않고 비교적 중앙에서 가까운 지역은 충성도가 높은 사람, 그리고 멀리 떨어질수록 충성도가 낮은 사람에게 땅을 주어 다스리게 했다. 그런데 일본은 엄격한 신분제도를 두어 구분해서 계층이동이나 계급사회의 변화 등은 없었다. 직업도 유교의 영향을 받아 꼭 필요한 일만으로 다루어 단순했다. 이는 차차 상업이 발달하여 직업이 다양했고, 계급사회에서 계층사회로 변한 유럽과 다른 점이다.
봉건제는 넓은 영토를 다스리는 데 있어 지방 곳곳까지 제후들에 의해 관리가 되므로 통치가 효율적으로 이루어진다는 장점을 가지지만 한계점 역시 가지고 있다. 주나라 같은 경우는 혈연관계에 기반하다 보니 친족간에 권력다툼이 잦을 수 있고 이는 비단 이들 친족들간만의 문제가 아니라 사회·윤리적으로 좋지 않은 영향을 끼칠 수 있다. 중세 유럽의 경우에는 혈연관계에 기반한 주나라 보다는 왕과 제후 사이의 신뢰나 충성심이 떨어질 가능성이 있다. 제후가 비록 처음엔 봉토를 받고,

참고 자료

http://chinahistorio.com/board/bbs/gnuboard.php?bo_table=lecture_13&wr_id=4114,
http://soocut.blog.me/10000144414