건강보험에 관한 의견 조사

소개글

지역사회 간호학 레포트입니다.

목차

없음

본문내용

* 기사를 읽고 반박하는 사람들의 의견을 최소 2가지 논리적으로 적기
#1. 건강보험의 보장성 강화와 입원 진료비의 본인 부담률을 낮추기 위한 사실상의 무상의료를 실현해야 된다는 야당의 의견에 대한 반박 의견
- 무상의료는 개인으로 보아 최대 120년 동안 수억원의 의료비를 제공해줘야 한다. 또한 무상의료를 시행한다면 그 복지서비스를 누리기 위해 우리는 병에 걸려야 한다. 편안하고 안전한 삶을 위해 복지비용을 냈는데 그 서비스를 받기위해선 편안하고 안전한 삶을 포기해야하는 아이러니한 상황이 되는 것이다. 또한 무상의료는 각각 개인에게 얼마나 많은 돈이 들지 모른다. 에이즈환자에게 무상의료비용을 대준다고 생각해보자. 그는 생명을 연장하기 위해 비싼 신약을 무조건적으로 먹을 수도 있다. 그 돈을 모두 국가가 부담해야할까? 현재 우리나라는 희귀병 환자 4만명도 보험처리 못해줘서 전전긍긍하고 있는 실정이다. 다문화가정, 교육복지, 농어촌학교 제정지원 등 정부에서 무상의료에 지원할 돈보다 우선적으로 지원해야할 돈은 너무 많다. 지금은 우선순위를 생각해 봐야 할 때이다. ...... (중간생략) 결론적으로 , 무상의료는 보편적 복지가 아니라는 것이다.
- 개인블로그 발췌
- 무상복지를 실현하려면 막대한 재원이 소요된다. 야권의 무상복지 정책에는 연간으로 적게는 24조원에서 많게는 50조원 이상까지 소요되는 것으로 분석되고 있다. 이런 재원을 마련하다 보면 나랏빚은 늘어날 것이고,

참고 자료

없음