[복제, reproduction]에 관한 모든 것

소개글

복제에 관한 모든 내용이 포함된 레포트입니다
공동 레포트이기 때문에 그만큼 많은 노고가 담겨져 있습니다
많은도움되시길^^

목차

1 생명복제의 정의
1.1 생명복제
1.2 협의의 인간복제

2 생명 복제의 역사
2.1 인간복제가 대두되기 시작한 배경
2.2 전반적인 역사
2.3 연대별 정리
2.4 국내 생명공학 발전 관련 주요 연표
2.5 신학자들과 종교 사상가들에 의한 인간 복제의 과학적 전망과 윤리 역사

3 생명복제의 방법
3.1 인간개체 복제
3.2 인간배아복제
3.3 장기복제
3.4 키메라와 하이브리드
3.5 인간수정란에 대한 유전자조작

4 관련 용어 및 개념
4.1 줄기세포
4.1.1 배아줄기세포
4.1.2 성체줄기세포
4.2 체세포 복제

5 생명복제의 기능
5.1 개인적 기능
5.1.1 순 기능
5.1.2 역 기능
5.2 사회적 기능
5.2.1 순 기능
5.1.2 역 기능

6 찬반토론
6.1 찬성론의 입장
가. 선호 극대화 행위선택의 필요성
나. 남녀 성비가 조화된 사회건설 가능성
다. 복제인간에 대한 무해성
라. 인간의 복제기술 이용권
마. 기타: 배아복제 찬성론

6.2 반대론의 입장
가. 인간 복제의 비자연적 성격
나. 유전적 유일성의 침해
다. 개인특성의 상실을 초래
라. 사생활권의 침해
마. 인류 생존가능성의 감소
바. 우생학적 신귀족 탄생가능성
사. 인간의 존엄성 침해
아. 상업적 이용 가능성
자. 기타: 배아복제 반대론

6.3 제한적 찬성론

7 생명복제와 법률
7.1 관련 법률의 필요성
7.1.1 헌법적인 문제
7.1.2 가족법상의 문제
7.1.3 상속문제
7.1.4 특별형법제정의 필요성
7.2 각 국의 인간복제와 관련된 법률

8 윤리적 쟁점
8.1 배아의 발생과정과 인간생명의 시점
8.2 생명과학기술의 발전에 따라 넓혀지고 있는 새로운 가능성과 주요 윤리적 쟁점들.

9 나라별 현황

10 생명복제 연구지침

11 생명복제 관련 소설 및 영화

13 기독교 윤리학적으로 본 생명복제

14 생명복제문제의 교육적 해결

15 기사 및 칼럼

16 참고문헌

17 설문조사

18 문제

본문내용

1 생명복제의 정의
1.1 생명복제
생명복제란 체세포 핵이식 또는 수정란 분할 등의 방법으로 유전정보가 같은 생명체를 복제하는 것이다. 따라서 복제를 넓은 뜻으로 해석하면 개나리 가지를 꺾어 땅에 심어서 새로운 개나리를 키우는 꺾꽂이도 생명 복제에 해당될 수 있다. 생명 복제는 1996년 말 영국의 월머트 박사가 체세포 복제술을 이용해 양 ‘돌리’를 탄생시킨 이후 국내에서도 1999년 2월 세계 5번째로 서울대 황우석교수가 젖소 복제에 성공하였다.
2000년 8월에는 황우석 교수가 인간 체세포를 이용한 복제 실험에서 배반포 단계까지 배양하는 데 세계 처음으로 성공하였는데 시민단체들은 황교수가 사회적 합의가 이루어지지 못한 인간배아 복제를 시도하였다고 강력히 비난하였다. 이처럼 생명 복제 기술이 발달함에 따라 윤리문제가 제기되어 2000년 대한민국 정부는 인간 복제의 허용여부 및 범위, 인간 유전정보 보호 등 생명공학 윤리 문제를 다루도록 하기 위해 인문∙사회계, 생명공학계, 의학계, 시민단체∙종교계 5명씩 모두 20명으로 구성된 생명윤리자문위원회를 발족했다.

1.2 협의의 인간복제
전통적인 복제(Cloning)는 동일한 모체(또는 세포)에서 태어나 전적으로 동일한 유전정보를 갖는 자손이라는 뜻인데, 본래는 유성생식이 아니라 무성생식으로 된 자손의 집합을 말한다. 과학자들은 오래 전부터 불가사리와 그 밖의 무척추동물처럼 다른 동물도 무성생식을 할 수 없을까 모색해 오다가 1938년 독일의 과학자 한스 스페만이 처음으로 복제의 개념을 제시한 이래 많은 과학자들이 복제기술에 도전하기 시작하였다. 이러한 복제기술을 인간에 적용하면, 의도적으로 복제하고자 하는 일정한 능력을 가지는 인간을 선택하여 원형 인간의 능력을 유전적으로 똑같이 가지는 인간을 복제할 수 있다는 것이 된다.
포유류에는 천연적인 무성생색의 사례가 없으므로 포유류에서의 무성생식은 거의 불가능하다는 것이 과거의 입장이었으나, 포유동물에 대해서도 유전학적으로 완전히 동일한 개체를 만드는 이상적인 방법인 체세포의 핵을 난자에게 이식하는 방법으로 무성생식이 가능하다고 이해하게 되었다. 바로 이 방법에 의해 영국 로슬린의 연구소의 복제양 돌리가 탄생했고 미국 비버톤 영장류연구센터의 원숭이 복제가 이루어졌다. 이러한 기술을 인간에 적용할 경우에 인간개체복제를 할 수 있고 하나의 모델인간으로부터 무수한 복제인간의 탄생이 가능하게 된다. 그러나 체세포의 핵치환에 의해서 인간복제가 성공할 수 있느냐에 대해서는 현재 많은 의문점이 제기되고 있다.
미국과 이탈리아의 공동연구팀이 최근 세계 최초의 복제인간을 탄생시키겠다고 공언한 가운데, 미국에서 인간복제의 실제성공률은 제로에 가깝다는 주장이 나오고 있다. 미국 하원 감독조사 위원회의 인간복제청문회에서 미국의 과학자들은 “동물복제 실폐율로 미루어 볼 때 인간복제가 성공할 가능성은 희박하며 성공한다고 해도 기형아, 정신장애아 등이 태어날 확률이 크다”고 했다. 1997년 복제양 돌리의 탄생에 관여했던 과학자들도 돌리를 탄생시키기까지 무려 276번의 실패가 있었다며 양의 생식력이 인간의 3~4배인 것을 감안할 때 1명의 성공적인 복제인간을 탄생시키기 위해선 천 번의 임신이 있어야 한다고 지적했다.

2 생명 복제의 역사
2.1 인간복제가 대두되기 시작한 배경
지금까지 대부분 유전공학은 수정란 상태에서, 수정란이 세포분열하고 그를 배양하여 복제하는 방식으로 이루어져, 80년대에 올챙이, 90년에 생쥐를 복사하는 수준에 있었지만 1997년 영국 에든버러에 있는 로슬린연구소의 복제기술은 암양의 DNA 유전자(유선세포)를 다른 양의 난자(난모세포: 미수정란에서 DNA제거)와 결합하는, 미수정란 핵을 체세포 핵으로 바꾸어 유전학적으로 똑같은 羊을 만들어 냈다는 점에서 큰 차이가 있다. 이는 암수간의 교배나 수컷의 정액이 없이도 다량의 복제물 재생산이 가능하다는 점에서 새로운 차원의 복제(clone: 무성복제)라 할 수 있다.
인간복제에 대하여 세계 각국에서는 규제법률을 마련하였거나 마련 중에 있고, 우리 나라에서도 인간복제금지규정을 둔 `생명공학육성법개정안` 2건과 `인간복제금지법안`이 15대 국회에 제출되어 심사 중에 회기만료로 폐기된 바 있다.
이러한 상황의 전개는 우리 나라뿐만 아니라 세계 각국에서 인간복제에 대한 찬반논쟁으로 점화되었고, 곧 연구에 대한 규제의 범위를 어떻게 정할 것인가 하는 문제로 귀착되고 있다.

참고 자료

http://cafe.daum.net/baramjewildflower/Nt0/822?docid=bKss|Nt0|822|20100208113317&q=%B4%F5+%B9%AE&srchid=CCBbKss|Nt0|822|20100208113317
http://blog.naver.com/logospol/80106181495
http://www.greenreview.co.kr/greenews/18spiegel.htm
http://blog.daum.net/cineliteracy/8325651?srchid=BR1http%3A%2F%2Fblog.daum.net%2Fcineliteracy%2F8325651
Dan w. Brock(찰스 c 틸링하스트 주니어 대학 교수), "인간복제:윤리적 찬반 논쟁의 평가"「Cloning And Cloning」, 2000
대한의사협회 「생명복제연구지침」
구인회(2005. 12), ‘생명복제기술: 과연 우리에게 무엇을 가져다 줄 것인가?’, 철학문화연구소,
박세필, ‘생명체의 복제는 과연 다가오는 새로운 21세기에 꿈의 기술로 각광받을 것인가?’
김상호․이을상(2005. 02), ‘한국에서 생명복제의 도덕성 논란’, 대한철학회
Schockenhoff E., Pro Speziesargument: Zum moralischen und ontoto-gischen Status des Embryos
임성빈, 기독교적 입장에서 본 생명복제 : 생태계에 미치는 영향을 중심으로 「현대와종교」 21(”98.10)
차준희 외, 생명복제·기독교신앙·인류의 미래 「기독교사상」 463(”97.7):
진교훈, 생명복제에 대한 철학적 고찰 「현대와종교」 21(”98.10):
임종석, “인간복제와 생명의 존엄성”, 「생명의료윤리」(구영모 엮음), 동녘
스티븐 제이 쿨드 외, 「당신도 복제될 수 있다」, 그린비 1999
《한국일보》, 2002. 11. 25.
《중앙일보》, 2002. 1. 20.
임종석, 「생명의 시작과 끝」, 로렘나무, 1999
임종석, 「생명의 시작과 끝」, 로렘나무, 1999
김주수, 친족ㆍ상속법, 법문사, 1991
지나 콜라타(이한음 엮음), 「복제양 돌리」, 사이언스북스, 1998
http://cogito.pe.kr/course/bioethics/clon.htm
http://news.mk.co.kr/outside/view.php?year=2010&no=189739
http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0003547812&cp=du
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=003&aid=0002477115