금산 분리 정책에 관한 논의

소개글

금산 분리 정책에 관해 논의한 리포트입니다.
대학, 대학원의 금융 관련 수업 리포트로 적합할 것 같습니다.

목차

없음

본문내용

금융기관 경영론(금산분리 정책)
금산분리 정책에 대해 논하기 전에 먼저 금산분리 정책의 의의에 대해 알아볼 필요가 있다. 금산분리 정책이란 산업자본이 은행을 소유하지 못하게 하는 제도로서, 은행법에서는 산업자본이 은행의 주식을 10%까지 보유할 수 있으나 의결권 있는 주식은 4% 이상 보유할 수 없도록 규정(은행법 16조2)하고 있다. 출총제란 자산 6조원이 넘는 대기업이 다른 회사 주식을 보유할 수 있는 총액을 순자산의 25%로 제한하는 제도로서, 대기업의 무분별한 사업 확장을 막기 위해 1982년 도입됐다. 그러나 외환위기 이후 대다수 국내은행 소유권이 외국자본(뉴브리지캐피털. 론스타 등 외국 자본에 대해선 은행, 기업의 동시 소유를 허용한 사례)에 넘어가자 금산분리가 국내자본에 대한 역 차별이라는 논란이 제기됐다. 1997년 외환위기 이후 김대중, 노무현 정부는 금산분리를 강화했다. 현재 외국자본에 운영권이 넘어간 은행은 SC제일은행과 외환은행 두 곳이다.
외국자본의 국내 시장 유입에 대해 금융 시장의 변화와 우려의 목소리가 나오고 대선주자들의 대립되는 공세가 맞붙으며 이는 대선의 주요 쟁점으로 부각되었다. 또한 삼성그룹의 금산분리 폐지를 위한 내부 보고서가 알려지며 논란은 더 커지고 있다. 금산분리 지지자는 금산 겸업이 은행의 대기업 사금고화, 금융시스템의 안정 등 문제가 발생한다고 보고 경제에 위기를 초래할 가능성이 있다고 한다. 금산분리 반대자는 국내 금융자본의 부재로 인한 기업들의 적대적 M&A가능성 때문에 규제의 실효성을 고려할 때 완화돼야 한다고 주장하고 있다.
찬반 주장에 대해 보다 자세하게 알아보면 찬성 측(유지 및 강화)이 금산분리를 주장하는 가장 큰 이유는 산업자본의 사금고화를 막기 위함이다. 그리고 그것으로 인한 경영의 방만화와 자금 흐름의 불투명을 사전에 제거해야 한다는 의견이다. 이는 금융회사의 운용자산은 유동성이 매우 높아 산업자본이 소유할 경우 계열기업에게 지원과 혜택을 줄 수 있는 문제가 있다고 주장하며 이로 인하여 불

참고 자료

없음