자유주의와 현실주의의 이론적 함의와 국가안보정책과의 연관성

소개글

K대 정치외교학과 `한반도 안보환경`이라는 수업시간에 쓴 리포트입니다.

자유주의와 현실주의의 핵심내용을 간략히 살펴보고

두가지 패러다임의 이론적 함의와 국가 안보정책과의 연관성을 고찰한 연구입니다.

내용은 일반인들도 알아보기 쉽게 기술되어 있으며,

조금만 손보면 좋은 점수를 기대할 수 있는 작품입니다. (준 논문급, 평가 A+)

목차

서론 : 역사의 교훈(Lesson from the history)

본론 : 현실주의와 자유주의라는 쌍안경(Different Vision Through Binocular)

결론 : 안보정책과 국가이익(Security Policy and National Interests)

본문내용

서론 : 역사의 교훈(Lesson from the history)

＇국가안보는 공기(air)와 같다.＇라고 말한 미국의 정치학자 조셉 나이(Joseph S. Nye) 교수의 말처럼 국가안보는 그 무엇과도 바꿀 수 없는 최상의 법이자 최상의 가치이다. 공기는 인간이 숨을 쉬고 살아가는데 매우 중요하지만 역설적으로 생각해보면 그 공기를 자각하지 못할 정도로 편안해야 안보에 문제가 없다는 진단을 내릴 수 있을지도 모르겠다. 국가 안보의 중요성은 국가의 존립을 보장해주는 필수적인 요소이며 이는 아주 오래전의 역사를 통해 서도 살펴볼 수 있다.
...................(중략)..................

본론 : 현실주의와 자유주의라는 쌍안경(Different Vision Through Binocular)

평화와 안보를 유지하기 위한 국제기구만 있다면 전쟁을 예방할 수 있다는 우드로 윌슨은 국가들의 결사체가 필요하다며 ＇14개 조항＇을 자유주의의 틀 안에 담아 국제연맹(League of Nations)을 창설한다.

...................(중략)..................

결론 : 안보정책과 국가이익(Security Policy and National Interests)

앞서 강조했듯이 국제정치를 보는 두 가지 시각은 국가안보정책방향에 결정적 영향을 미칠 수 있음을 살펴보았다. 전통적인 국제관계의 현실은 자유주의와는 거리가 멀었다. 많은 국가들의 국내정치 영역은 질서와 정의를 제공하는 제도를 통해 괄목한 만한 진보를 거듭해온 반면, 국제정치 영역은 ＇불확실한 질서＇와 ＇정의없는 정의＇의 특징을 보여주었기 때문이다.

참고 자료

없음