좌파와 우파 (4)

소개글

좌파와 우파를 분야별로 비교 분석한 자료입니다.

목차

없음

본문내용

자유주의라는 이념에 대하여 진보와 보수 진영은 각각 다른 입장을 보인다. 공통적으로 두 진영은 민주주의와 자유주의의 여러 가지 방식의 결합이 가능하다고 보며, 자유주의가 민주주의의 단점, 즉 다수결에 의해 소외될 수 있는 소수의 입장을 보호해주는 역할을 함으로써 이를 보완해 줄 수 있다고 본다. 그러나 보수는 자유주의를 정설 혹은 우리나라 건국의 정통 이념으로 간주하는 반면, 진보는 자유주의가 민주주의의 토대임은 인정하나 이를 정통으로 내세우는 것은 이분법적 편 가르기이며 독선이라고 비판한다.
많은 사람들이 흔히들 자유주의를 부르짖으며 자유의 중요성을 역설하지만 정작 이러한 주장 자체가 다른 사람의 표현의 자유와 이념의 자유를 많이 제한해 온 것이 우리나라의 아픈 역사이다. 지나친 독선은 오히려 갈등만을 유발할 뿐이다. 서로의 다름을 인정하고, 이 땅에서 공산당과 같은 극좌 정당부터 파시스트 정당과 같은 극우 정당까지 함께 공존할 때 진정한 자유주의와 민주주의가 실현될 수 있다고 생각한다.
국민의 정부에서 참여 정부로 이어지는 진보 정권의 공과에 대한 두 진영의 입장도 서로 엇갈린다. 보수가 두 정부를 민족사회주의라는 이름으로 비판하며 이 시기의 자유주의 후퇴를 지적하는 반면, 진보는 두 정권이 자본주의를 부정하기보다 오히려 신자유주의를 적극적으로 수용하는 등의 모습을 보이며 친 자본주의적 성격을 들어냄과 국제적 지표에 있어서 이 시기 동안 자유주의 관련 순위가 상승했다는 점을 들어 보수 진영의 주장을 반박한다.

참고 자료

없음