비교발전행정_연구의_주요한_접근방법

소개글

각 학자별 체제모형을 다룸

목차

(1) 전통적 접근방법

1) 이스턴의 일반체제론

2) 리그스의 생태론적 접근방법

3)헤디의 접근방법(관료제 모형)

(2) 전통적 접근방법에 대한 비판 : 현상학적 접근의 가능성 모색

(3) 비교연구를 위한 접근방법의 최근 동향

(4)새로운 방법론의 적용방향

본문내용

3)헤디의 접근방법(관료제 모형)
① 전통적 엘리트 체제 - 전통적 통치, 근데화x, 변동 수용 or 촉진 정도 차이 ex)Iran,Saudi
② 개인적 관료엘리트 체제 - 독재, 군부는 질서안정
③ 전문학교 관료엘리트 체제 - 군부 > 일반 but 일반↑ 대체 ex)태국, 가나, 인도네시아
④ 격변체제 - 급속한 산업화에 따른 다양한 변화 ex)브라질, 나이지리아, 터키
⑤ 다두제 경쟁체제 - 약한 엘리트, 정치권력 분산 ․ 공유, 행정의 자율성↑ ex)Col,Phil,Sri⑥ 지배정당적 준경쟁체제 - 한 정당이 독점, 타 정당들도 합법, 투표 ex)mex, indo, mal⑦ 지배정당적 동원체제 - 유일한 합법정당, ‘충성’강조 ex)이집트, 탄자니아
⑧ 공산주의적 전체주의 체제 - 마르크스-레닌주의, 전체주의적 방법으로 제 1당이 정치권력 독점, 대중의 동원 추구, 허용된 활동 참여, 행정은 당의 감독에 따르고 감독은 소수 엘리트 ex)북한, 쿠바

(2) 전통적 접근방법에 대한 비판 : 현상학적 접근의 가능성 모색
구조기능주의모델과 관료제 모델은 사회적 행동의 주관적 의미가 무엇인지 탐색하는데 실패했고 조직변화의 매커니즘을 제공하지 못했으며 갈등유도적인 불균형의 효과를 고려하는데도 실패했다.

(3) 비교연구를 위한 접근방법의 최근 동향
대두배경 - 비교행정이나 비교정책에서 ‘비교’라는것은 보는사람의 입장에 따라 그 개념을 다르게 규정할 수 있다.
세가지 분파 - 역사적 제도주의 , 합리적 선택 제도주의, 사회학적 제도주의
유용성 - 비교에서 시제도주의 접근방법이 갖는 유용성은 실제적인 내용을 확인하고 비교할 수 있다는 점이다. 여기서 실제적인 내용이란 그 이면에 내제되어 있는 내용까지 살펴보고 서로 비교한다는 것을 의미.
한계와 함의 - 일반화의 문제, 역사적 맥락이 유일한 독립변수인가 하는 문제, 신제도주의 접근이 다소 기술적인 접근이라는 것, 제도변화에 대한 설명에서의 한계

참고 자료

없음