[부모 자녀양육][대리양육][가사노동][진로결정]부모 자녀양육의 형태, 부모 자녀양육의 계층별 문화, 부모 자녀양육의 대리양육, 부모 자녀양육과 가사노동, 부모 자녀양육과 진로결정, 부모 자녀양육의 태도 방향

소개글

부모 자녀양육의 형태, 부모 자녀양육의 계층별 문화, 부모 자녀양육의 대리양육, 부모 자녀양육과 가사노동, 부모 자녀양육과 진로결정, 부모 자녀양육의 태도 방향 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 부모 자녀양육의 형태
1. 권위주의적인 양육태도를 가진 부모
2. 방임적인 양육 스타일의 부모
3. 허용적 스타일
4. 민주적또는 책임적 방법

Ⅲ. 부모 자녀양육의 계층별 문화
1. 중산층 양육문화의 특징
2. 저소득층 양육문화의 특징

Ⅳ. 부모 자녀양육의 대리양육
1. 대리양육
2. 영구적으로 배치하기 위한 계획이 필요하다 - 영구적인 계획
3. 영구적 계획의 과정

Ⅴ. 부모 자녀양육과 가사노동

Ⅵ. 부모 자녀양육과 진로결정

Ⅶ. 부모 자녀양육의 태도 방향
1. 지시형-말해 주기
2. 교육형
3. 참여형
4. 위임형

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

부모의 양육권은 무제한적․무조건적으로 인정될 수는 없다. 왜냐하면 미성년자녀도 부모의 양육의 객체에 불과한 것이 아니라 인간으로서의 존엄성을 가진 존재이고 사안에 따라 최대한의 주체성을 인정받아야 할 존재이기 때문이다. 부모의 양육행위가 부모의 행복추구의 테두리 안에서만 정당화될 수 있는 것이 아니고 미성년자녀의 인격성장과 관련한 행복추구의 테두리 안에 들어 있어야만 정당화될 수 있기 때문이다. 또한 경우에 따라 - 대개는 극단적인 경우겠지만- 부모의 행위가 자녀의 이익에 반할 수도 있음이 고려되어야 하기 때문이다. 이는 부모의 양육권의 구조적 특수성으로부터 해명되어야 한다.
부모의 양육권은 다른 기본권과는 달리 권리보유자 자신의 이익만을 위하여 주어져 있는 것이 아니라는 데에 특수성이 있다. 오히려 본질적으로 보면 부모 자신의 이익을 위하여 주어져 있는 권리라기보다는 미성년 자녀, 즉 타인의 이익에 봉사하도록 정해져 있는 권리로 보아야 할 것이다. 따라서 그 한도 내에서 행사되어야 하는 제약 하에 놓인다. 이러한 특수성 때문에 부모의 양육권은 ‘봉사하는 기본권 내지 신탁적 권리 또는 의무적 권리(PflichtRecht)의 성격을 갖는 것으로 볼 수 있다.
부모의 양육권이 행사됨에 있어서 기준이 되어야 할 것은 부모자신의 이익이 아니라 우선적으로 미성년 자녀의 이익, 즉 아동의 복리이다. 아동의 복리는 아동이 처한 과거․현재의 사정을 종합적으로 검토하여 미래지향적으로 아동의 건전한 성장발달에 최선의 이익이 무엇인지를 객관적으로 판단하여 정해야 한다.

참고 자료

김경희·황혜정(1998), 저소득층 아동의 정서 행동문제와 부모의 자녀양육 태도에 관한 연구, 한국심리학회지
상미현·김지선·도현심(1999), 아동이 지각한 부모의 차별적 양육행동과 아동의 자아존중감간의 관계, 대한가정학회지 37(11)
오순환(1991), 자녀가 지각한 어머니의 양육 행동과 아동의 자아개념간의 관계, 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문
이종승·오성심(1982), 부모의 양육방식에 대한 아동의 지각과 정서적 특성의 관계, 연구노우트
장가순(1994), 부모교육 프로그램이 유치원 자모들의 양육태도에 미치는 효과, 계명대학교 여성학대학원, 석사학위논문
조현춘(1994), 가정의 심리적 환경과 부모의 양육행동이 청소년의 반사회성에 미치는 영향, 대구대학교 대학원 박사학위논문