케이스워크의 7대원칙 중 클라이언트의 자기결정권과 비밀보장의 원칙이 상충할 때 사회복지사는 전문가로서 무엇을 우선시해야 하는가

소개글

케이스워크의 7대원칙 중 클라이언트의 자기결정권과 비밀보장의 원칙이 상충할 때 사회복지사는 전문가로서 무엇을 우선시해야 하는가

목차

1. 서론
2. 케이스워크의 7대원칙 중 클라이언트의 자기결정권과 비밀보장의 원칙
3. 자기결정권과 비밀보장의 원칙이 상충할 때 사회복지사는 전문가로서 무엇을 우선시해야 하는가?
4. 사회복지 전무가로서 클라이언트의 자기결정권을 우선 시 해야 한다.

본문내용

케이스워크의 7대원칙 중 클라이언트의 자기결정권과 비밀보장의 원칙이 상충할 때 사회복지사는 전문가로서 무엇을 우선시해야 하는가?
1. 서론
비에스텍(Biestek)은 개별사업관계에서 사회복지사는 복지대상자와의 개별사회사업 관계를 형성하여, 궁극적으로 복지대상자가 자신과 사회 환경 간에 효율적인 적응을 하도록 도와주어야 한다고 했다. 그는 사회복지가 복지대상자를 돕기 위해서는 일곱 가지 전문적 원리를 지킬 것을 강조했다. 케이스워크의 7대원칙 중 클라이언트의 자기결정권과 비밀보장의 원칙이 상충할 때 사회복지사는 전문가로서 무엇을 우선시해야 하는가?
2. 케이스워크의 7대원칙 중 클라이언트의 자기결정권과 비밀보장의 원칙
1) 클라이언트의 자기결정권
사회복지실천의 개입과정에서 클라이언트가 자신의 삶에 대해 스스로 결정할 수 권리와 욕구가 있다는 원리에 바탕을 둔 것이다. 사회복지사는 경우에 따라 클라이언트에 대한 책임감으로 인해 문제를 해결하기 위한 모든 대안을 사회복지사 자신이 결정하려고 할 수 도 있다. 그러나 이러한 사회복지사의 태도는 클라이언트의 자존심을 중가시키고 수동적 역할을 조장하여 오히려 역기능을 낳게 된다. 클라이언트의 자기결정 원리는 사회복지사가 클라이언트를 위해 무엇을 해주는 것이 아니라 클라이언트와 함께 해결해나가는 것을 의미하므로 전문적 관계의 파트너쉽을 강조하게 된다. 물론, 지적, 정신적, 신체적 장애로 인해 클라이언트가 스스로 결정할 능력이 없는 경우 자기결정권의 기회가 제안될 수 있다. 또한 클라이언트의 결정이 법적, 도덕적 규범에 어굿날 경우 자기결정 원리는 한계를 가지게 된다. 이럴 경우 사회복지사는 환경을 조정하고 클라이언트의 수준에 맞는 대안을 제시함으로써 클라이언트의 자기결정권이 최소한으로 침해되면서 덜 파괴적이고 더 기능적인 방향으로 결정을 내릴 수 있도록 도와야 한다.
2) 비밀보장의 원칙
클라이언트가 전문적 관계에서 노출한 비밀스런 정보를 사회복지사가 전문적 치료 목적 외에 타인에게 알려서는 안된다는 원리

참고 자료

없음