문학과 삶의 시적 만남

소개글

창작과 비평에서 오고 갔던 논쟁에 대한 비평문. 순수창작.

목차

없음

본문내용

문학과 삶의 시적 만남
1. 문학이란 무엇인가에서 창비란 무엇인가로
창비의 2008년 겨울호에 실린 백낙청의 “‘문학이란 무엇인가?’라는 물음이 필연적으로 세상에 대한 물음으로 이어” 백낙청(2008), 「문학이 무엇인지 다시 묻는 일」,『창작과 비평』, 2008년 겨울호, p 40.
져야 한다는 주장이 준 여파는 2009년 가을에 이르기까지 계속적으로 이어졌다. 애초에 이 원론적인 물음은 『창작과 비평』 스스로가 2008년 겨울호 「책머리에」서 밝힌 “위기의 시대일수록 참된 문학적 감수성이야말로 사람들의 마음을 위무하고 방향감각을 일깨울 수 있으며, 그런 과제를 감당하기 위해서는 문학인들 스스로 발본적인 문제로 돌아갈 필요가 있다는 판단 때문”이라는, 위기의 시대에서 문학이 나아가야할 방향 탐색을 위한 문학의 현재적 재조명을 위한 것이었다.
그러나 애석하게도 이 특집과 관련되어 『창작과 비평』 2009년 봄, 여름호에서 연달아 이어진 논의들은 문학에 대한 원론적인 탐구라기보다는 백낙청과 한기욱의 글에 대한 비판을 위주로 분위기가 흘렀으며, 마찬가지로 위의 주장에 대한 후속적인 논의의 입장을 가지는 이장욱의 「시, 정치 그리고 성애학」의 경우 손정수, 한기욱과 달리 ‘문학이란 무엇인가’라는 물음에 대한 본래의 취지를 잃어버리지 않았다.
여기서 더 애석하게 느끼지 않을 수 없는 것은 나머지 3편의 글 진은영의 글과 김상환의 글, 그리고 호베르뚜 슈바르스의 글을 말한다. 한기욱이 밝히고 있듯이 손정수와 한기욱은 이 3편의 글에 대해서 모두 일정 수준 이상의 가치를 부여하고 있는 모습을 보이나, 이와 관련되어서는 촌평하는 수준에 그치고 있을 뿐이다.

참고 자료

없음