구성주의, 새로운 자유주의, 탈근대주의 논쟁과 이들 시각이 주류이론의 대안적 시각이 될 수 있는지.

소개글

구성주의 새로운 자유주의 탈근대 주의 논쟁이 현실주의와 자유주의 시각을 대체할 수 있는지,,

교수님께 좋은 평가 받았습니다,

목차

1. 구성주의, 새로운 자유주의, 탈근대주의 논쟁

2. 이들 시각이 주류이론의 대안적 시각이 될 수 있는지

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

국제정치이론에는 두 가지 주류 이론(신현실주의, 신자유주의)간의 시각논쟁과 이에 대응하는 여러 가지 부수적인 이론들이 존재한다. 대표적으로 구성주의, 민주평화론 그리고 탈근대주의가 있다. 전통적으로 왈츠의 신현실주의에 따르면 국가들은 군사력을 중심으로 한 물질적인 힘에 의존한다. 또한 무정부적인 상황(anarchy)에서 상대적 소득의 문제로 인해 국가 간 협력이 어렵다고 주장한다. 반면에 신자유주의는 무정부 상태에서 국가는 신중하게 행동해야 하지만, 국가들이 협력할 수 있고 그 결과로서 상호 안보를 촉진시킬 수 있는 환경이 존재한다고 주장한다. 이에 반해 구성주의, 민주평화론, 그리고 탈근대주의는 다른 시각에서 국제관계를 바라본다.
먼저 구성주의는 제도를 중시한다는 점에서 자유주의 논거와 공감대를 이루고 있다. 이러한 이유 때문에 구성주의는 때로는 현실주의를 공격하는 자유주의 인식 범위에 안주한다는 지적이 있다. 하지만 자유주의가 국제제도와 레짐이 행위자의 행위와 상호협력을 제약하고 용이하게 해주는 측면에 집중하는 동안, 행위자들의 정체성과 이익 자체를 구성하는 역할은 간과하고 있다.

참고 자료

없음