유신헌법 1조 위헌

소개글

유신헌법의 위헌성 판단여부 및 자료와 기사

목차

1. 서론

2. 유신긴급조치 1호(대통령령)의 내용

3. 유신긴급조치 1호의 기본권 침해내용

4-1. 위헌결정의 주체


5-1. 기본권 침해에 대한 보상권
5-2. 재심에 따른 보상권의 범위와 한정

6. 대법원을 통한 위헌 결정의 의의

본문내용

1. 서론

기본권이란 헌법이 보장하고 있는 국민의 기본적 권리를 말한다. 한편 인권이 인간의 본성에서 나오는 생래적 자연권을 의미하는 데 비하여, 기본권 중에는 이러한 국가 이전의 생래적 권리도 있지만 국가 내적인 생존권적 기본권 · 청구권적 기본권 · 참정권 등도 있으므로 인권과 기본권은 그 내용에 있어서 반드시 일치하는 것은 아니다. 그러나 각국 헌법에서 보장하고 있는 기본권은 인권사상에 바탕을 두고 인간의 권리를 실현하려고 하는 것이므로 일반적으로 기본권은 인권을 의미한다.
헌법상 보장받는 기본권으로는 인간의 존엄과 가치‧행복 추구권, 평등권, 자유권, 참정권(정치권),사회권(생존권), 청구권적 기본권으로 나뉘어진다.

즉 이러한 기본권의 바탕으로 몇일전 이슈로 조명되었던 유신긴급조치 1호의 위헌 결정은 국민에 대한 국가의 공권력이 국민에 대한 기본권의 침해 내용에 대해 견제를 할 수 있는 일대의 사건이기에 우선 결과적으로 대법원의 판결부터 주요하게 훓어보면 유신긴급조치 1호에 대한 판결은 "발동 요건을 갖추지 못한 채 목적상 한계를 벗어나 국민의 자유와 권리를 지나치게 제한함으로써 헌법상 보장된 국민의 기본권을 침해해 유신헌법은 물론 현행 헌법상으로도 위헌"이라고 밝혔다.

참고 자료

없음