삼국사기와 삼국유사의 비교

소개글

1. 체재의 성격

삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여명의 편찬위원들이 편찬한 정사(정사)였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서(사찬서)였다.
이 점은 삼국사기와 삼국유사의 체재(체재)를 성격이 매우 다른 것으로 만들었다. 즉 「삼국사기」 는 중국에 있어서 정사를 편찬하는 표준적 체재인 기전체(기전체)를 취하게 하였으나, 「삼국유사」는 저자의 관심의 각도에 따라서 자유로이 주제를 선택할 여지가 더 많이 허락되는 체재를 갖추게 된 것이다.
「삼국유사」의 체재를 무엇이라 정의할 수는 없으나, 그것이 저자 개인의 관심을 최대한으로 나타낼 수 있는 자유로운 형식의 사서류(史書溜)인 것만은 분명하다. 물론 「삼국사기」도 일정한 목적 밑에 기사(基事)를 선택하고 예대한 편찬자들의 해석을 가미시키고 있기는 하다.

목차

1. 체재의 성격
2. 서술방법
3. 사학학적 의의
4. 참고문헌

본문내용

1. 체재의 성격

삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여명의 편찬위원들이 편찬한 정사(정사)였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서(사찬서)였다.
이 점은 삼국사기와 삼국유사의 체재(체재)를 성격이 매우 다른 것으로 만들었다. 즉 「삼국사기」 는 중국에 있어서 정사를 편찬하는 표준적 체재인 기전체(기전체)를 취하게 하였으나, 「삼국유사」는 저자의 관심의 각도에 따라서 자유로이 주제를 선택할 여지가 더 많이 허락되는 체재를 갖추게 된 것이다.
「삼국유사」의 체재를 무엇이라 정의할 수는 없으나, 그것이 저자 개인의 관심을 최대한으로 나타낼 수 있는 자유로운 형식의 사서류(史書溜)인 것만은 분명하다. 물론 「삼국사기」도 일정한 목적 밑에 기사(基事)를 선택하고 예대한 편찬자들의 해석을 가미시키고 있기는 하다.

참고 자료

『삼국유사의 종합적 연구』, 박진태 외, 도서출판 박이정, 2002.
『한국의 역사가와 역사학, 상』, 조동걸 한영우 박찬승 엮음, 창작과 비평사, 1994.
『삼국유사와 문화코드』, 김영주 지음, 일지사, 2009.
『한국사학사』, 신형식, 삼영사, 1999.