SBS 시사토론, 북(北) 연평도 포격, 추가도발 가능성은? / 견해

소개글

[추천] SBS 시사토론, 북(北) 연평도 포격, 추가도발 가능성은? / 견해

목차

1. 무차별 포격 도발의 의도
2. 연평도 도발의 책임을 우리에게 넘긴 속셈(의도)
3.추가 도발의 가능성은 있는가? 우리는 어떤 입장을 취해야 하는가?
4.추가 도발에 대한 우리의 대응 방안은 무엇인가?
5.북한의 무력도발을 막기 위한 우리의 억제력
6.현재의 대북정책의 방향이 북한의 무력도발을 유발했다 결국.

본문내용

SBS 시사토론, ‘북(北) 연평도 포격, 추가도발 가능성은?’이란 주제의 토론을 시청했다. 논증적 상호 작용의 원리에 입각하여 시청했던 토론에 적용해 보자면 우선 토론이기에 서로 대립되는 입장이 분명히 나타났다. 이 점에서 입장 대립의 원리가 성립한다고 볼 수 있다. 토론에서 나타난 쟁점은 먼저 북의 무차별 포격 도발의 의도란 주제에 대해 그 의도를 보는 시각에서 쟁점구도를 보였다. 한나라당 국회의원 정옥임 씨가 “북한 내부 권력 승계 문제다. 서열 2위로 오른 자기 아들 김정은의 권력 입지의 확고를 위해서다. 김정일도 권력 승계를 할 때 수차례의 테러행위가 있었다. 그동안 김정은을 띄우기 위한 화폐개혁등과 같은 여러 이벤트가 있었으나 시행착오가 많은 등 여의치 않아서 무모한 도발을 했다.”라는 주장을 펼치자 경남대 정치외교학 교수 김근식 씨는 “포격 의도는 현재의 국면을 뒤집기 위함이다. 북측은 평화체제에 대한 논의를 작년부터 일관적으로 주장해왔다. 그러나 오바마 행정부측은 입장 표명 하지 않았고 이명박 정부도 마찬가지였다. 북측입장에선 평화체제의 논의에 대한 절박성과 정당성을 전세계에 알리기 위한 극적 방안으로서 포격을 한 것이다. //그러나 전옥임 의원이 말한 권력 승계를 위한 내부 단속의 의도는 부차적인 것이다. 핵심적 요인은 아니다. 당대표자 회의를 준비하면서 북은 남에 대해 여러 유화적 조치를 취함. 남측과 원만한 관계를 시도했으나 별 효과가 없어서 극단적 조치를 취한 것이다.”라고 하면서 전옥임 위원의 입장에 반박함으로써 쟁점 발굴의 원리를 보였다. 그리고 ‘추가 도발의 가능성은 있는가? 우리는 어떤 입장을 취해야 하는가?’라는 주제에 대해선 모두가 추가

참고 자료

없음