전통, 구조, 변형 문법의 차이점

소개글

전통, 구조, 변형 문법의 차이점을 설명하였다

목차

(1)세 가지 문법에 대한 기원과 특성

(2)세 가지 언어이론의 관련성과 차이점

본문내용

언어 능력과 관련해서 서술된 문법 학설은 크게 전통문법, 구조문법, 변형생성문법 이렇게 세 가지로 나누어 볼 수 있다.
전통문법은 크게 말해서 소쉬르 이전의 공시적(synchronic), 통시적(diachronic) 문법전반을 가리켜 말하며 이것을 더 세분해 가면 고전문법(Latin, Greece의 문법), 중세의 규범문법, 사적 ‧ 기술적 전통문법으로 나누어 볼 수 있다. 구조문법은 경험주의 언어관에 입각한 구조언어학의 한 분야로서 공시적 기술태도를 지닌 기술문법(Descriptive grammar)의 성격을 띠고 있는 것이다. 변형생성 문법은 합리주의적 언어관에 입각하여 우한한 문법규칙을 가지고 무한한 文을 생성할 수 있는 언어능력(competence)의 창조성을 설명하려고 한 것이다.
그러면 이제부터 위의 세 가지 문법에 대한 기원과 특성을 밝히고, 세 가지 언어이론의 관련성과 차이점에 대해 고찰해 보도록 하겠다.
고전적 전통 문법(傳統文法 Traditional Grammar)이 시작된 그리스 시대의 언어학은 우주의 본질과 특성에 대한 규명을 목표로 하는 논리학 속에 미분화된 상태로 있었으므로, 독립된 학문 영역을 구축하지는 못하였다. 이 시대의 언어에 대한 중요한 관심사는 자연론자의 가설과 관습론자의 가설 사이에 벌어진 논쟁이었다. 자연론자의 가설에서는 사물을 표현하는 낱말의 뜻과 소리(형식) 사이에는 필연성이 있다고 보았고, 관습론자의 가설에서는 사물을 표현하는 낱말과 형식 사이에는 아무런 상관관계도 존재하지 않는 것으로 보았다. 흔히 언어의 규칙적 이고 필연적인 측면을 강조한 전자의 언어관을 주장하는 사람들을 유추론자라 하고 후자를 변칙론자라고 부르기도 한다.

참고 자료

이익섭 ․ 채완(1999), 국어문법론 강의, 學硏社