신동엽 서사시 금강의 서사성 연구

소개글

금감의 서사성 중심의 연구

목차

1. 서사시의 개념에 대한 이해
1-1. 아리스토텔레스의「시학」중심의 서사시개념 이해
1-2. 현대적 서사시로서의 새로운 이해

2. 기존의「금강」의 서사성에 대한 상반된 고찰들
2-1.「금강」을 서사시로 인정하는 경우
2-2.「금강」을 서사시로 인정하지 않는 경우
2-3. 「금강」을 서사시로 인정하지 않는 경우의 오류

3. 금강의 서사성
3-1. 일반적 서사시 개념으로의「금강」
3-2.「금강」의 특수성
3-3. 금강의 서사성

본문내용

서론
「금강」이 신동엽의 시세계에서 차지하는 비중은 매우 크다. 그의 대표작이자 문학의 결정판이라 할 수 있으며, 그의 장시와 서사시에 대한 창작시도는 새로운 장르의 개척이라는 차원에서 그 자체만으로도 가치를 가지는 것으로 사실, 시적 성과면에서도 긍정적인 가치를 갖는다.
그 동안 신동엽의「금강」의 문학적 가치를 논하는 여러 고찰들이 있어왔는데, 그 고찰은 긍정적 평가와 부정적 평가라는 두 가지의 판이한 길을 걸어왔다. 그 중 가장 큰 논란이 되어 온 것이「금강」을 서사시로 볼 것인가, 그렇지 않은가 하는 것이다. 우리가「금강」을 이해할 때에 지양해야 할 것이 두 가지가 있다. 하나는 서사시를 서구적인 개념으로 해석하는 것이고, 다른 하나는 아무런 기준 없이 접근하는 태도이다.
「금강」을 논의 할 때는 서사시에 대한 이해가 필요한데, 여기에서 서사시에 대한 개념이해가 매우 중요하다. 서사시를 고대(고전) 서사시의 개념, 즉 서구적인 개념에 너무 치중해서는 안 되는 것이다.「금강」은 우리의 작가에 의하여 씌어졌고, 우리의 역사이야기를 담고 있다는 것을 주시해야 한다. 즉,「금강」을 논함에 있어 우리의 문학사적 전개 위에서 한국의 장시나 서사시의 형성과정 대한 이해와 우리 문학의 특수성을 이해해야한다. 또한,「금강」은 형식적 측면보다 내용적인 면에서 더욱 큰 문학적 가치를 갖는 것을 소홀히 해서는 안될 것이다.
본고에서는 그 동안의「금강」에 대한 논의 중 가장 큰 논란이 되어왔던「금강」을 서사시로 볼 것인가, 그렇지 않은가에 대한 여러 학자들의 논의와 서사시의 개념에 대하여 이해함으로「금강」의 서사시적 특성을 긍정적으로 이해하고자 한다.
본론
1. 서사시의 개념에 대한 이해
1-1. 아리스토텔레스의「시학」중심의 서사시개념 이해

참고 자료

단행본
김완하,『한국 현대시의 지평과 심층』, 국학자료원, 1996, 446p
학위논문
이춘우,『서사시 '금강' 연구: 장르 논의를 중심으로』/ 학위논문(석사) 세종대학교 대학원 국어국문학과, 1990, 65p