북한의 테러리즘이 가진 특성과 향후 한국에 대한 테러 가능성

소개글

북한 테러리즘이 가진 특성과 향후 한국에 대한 테러가능성에 대해 분석한 리포트 입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 북한테러리즘의 특성
Ⅲ. 대남 테러리즘의 가능성
Ⅳ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론
폭력에 의해 인간의 고귀한 생명과 재산을 송두리째 파괴하는 테러리즘(Terrorism)은 21세기에 새로이 등장한 일시적인 현상이 아니며 인류의 역사와 더불어 시작된 폭력사용의 한 형태라고 볼 수 있다. Thomas C. Schelling, Arms and Influence, New Haven, London : Yale University Press,
1966, pp. 1-34.

지구상에서 유일한 분단국가로 존재해 있는 남북한은 21세기로 접어든 지금까지도 정치 군사적인 긴장상태와 첨예한 대립을 유지하고 있다. 북한과 같은 공산주의 국가는 ‘전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 계속이다’는 명제를 국가정책의 지도이념으로 삼고 있다. 1980년대부터 남북한간의 평화적 국력경쟁에서 열세를 느끼고 있는 북한은 군사력의 정치적 사용에 도덕적 제약감을 가지고 있지 않았다. 『아웅산』 폭파사건, KAL기 폭파사건 및 핵무기 개발에 의한 한반도 위기 조성이 바로 그 단적인 예이다. 북한의 대남 테러도발은 시대적 상황에 따라 그 방법과 정도에서 차이를 나타내지만 우리나라에겐 여전히 주요 위협대상으로 자리하고 있는 것이 현실이다.
한국은 휴전협정체결 이후 한미연합전력에 의한 북한의 대남 전면전 도발을 억제하는데 국방력 정비의 핵심을 두어 왔으며, 무장간첩의 침투에 의한 이른바 저강도 위기에 대비한 후방 전력확충을 중요시 해왔다. 그러나 탈냉전의 변화하는 국제사회의 환경 하에서도 한반도는 여전히 북한이 테러를 통해 조성 가능한 위기사태에 대한 대응전략, 기구, 및 대응능력의 실시면에서 갖추어야 할 전략과 능력의 제도화에 소홀히 해왔다.
본 보고서에서는 해방이래 북한에 의해 직․간접적으로 자행된 대남 테러리즘의 특성과 미래 테러가능성을 살펴보고자 한다. 이 가운데 북한테러리즘의 특성은 대남한 테러리즘의 행태를 북한공산주의와 테러리즘의 연계성 및 국제 테러리즘과의 상호협력추세 그리고 임의성과 불확실성 등에 의한 예방대책의 곤란에 중점을 두어 살펴보았다.

참고 자료

가. 단행본

〈국문〉

김갑철, 강대국과 한반도: 4강 체제와 한국의 통일문제 (서울: 일신사, 1976).
김유남, 북한외교론 (서울: 북한연구소, 1978).
박석우, “분쟁이 있는 곳에 북괴 요원 있다”, 자유공론(자유공론사 84.1).
양재홍, 『북한의 대남 테러리즘 분석과 대응방안』, 1997.
이기택, 『한반도의 정치와 군사』. 서울 : 嘉南社, 1984.
치안본부, 『세계주요테러조직편람』, 1990.

〈영문〉
Brezinski, Z. K. The Permanent Purge (Cambridge: Harvard University
Press, 1956).
Schelling, Thomas C. Arms and Influence, New Haven, London : Yale
University Press, 1966.

나. 논문․ 연구보고서․ 정간물․신문

〈국문〉

구광모, “북한의 테러리즘,” 국제정치논총, 24집 2호 (한국국제정치학회, 1984).
양성철, “북한의 군부엘리트와 정치”, 「북한」, 1991년 봄호.
이계한, 『국제 테러리즘의 실태와 대책에 관한 연구』(동국대학교 행정대학원
석사학위논문, 1984).
조승언, 『북한의 테러리즘에 관한 연구,』 군사연구, 99집(육군본부, 1985).
경향신문, 1984. 3.19. 일자
조선일보, 1984. 2. 19. 일자
조총련 諜報, 1981.10.21 일자

〈영문〉
Joseph S. Bermudez, Jr., Terrorism: The North Korean Connection, New
York: Crane Russak, 1990..
Martin Abbugao,