동양과 서양의 정치의 개념에 대한 비교

소개글

David Easton과 유교 정치를 중심으로
학업수행에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
감사합니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 이 글의 취지 및 목적
2. 요약

Ⅱ. 본론
1. David Easton의 정치
(1) 권위
(2) 가치
(3) 사회
(4) 분배
2. 유교의 정치
(1) 공자
(2) 맹자
3. David Easton의 정치와 유교의 정치의 차이점과 공통점
(1)차이점
(2)공통점

Ⅲ. 결론

<참고문헌>

본문내용

이 글을 쓰는 이유는 ‘정치’의 개념에 대해서 나름대로의 정리와 계속해서 정치를 공부함에 있어서 중간점검의 시간을 갖기 위함이다.
또한 지금까지 배운 것을 바탕으로 하고 별도로 공부하여 ‘정치’에 대한 보다 심층적으로 생각해보고 필자가 생각하는 정치에 대해해서도 정리하고자 한다.
마지막으로 이 글을 정리하면서 동양 사상, 정치의 핵심인 유교의 공자와 맹자의 사상과 정치를 조금이나마 공부하고 David Easton이 말한 정치와 비교함으로써 동양에서의 정치와 서양에서의 정치의 차이점과 공통점을 찾아보고 정치의 본질에 조금 더 다가가고자 한다. 또한 이로부터 도출된 결론을 통해 앞으로의 연구 방향에 참고로 하려한다.
2. 요약
David Easton과 유교의 정치를 비교 후 공통점에서 분배의 중요성을 도출해 냈다. 따라서 앞으로의 연구 방향을 분배의 초점을 두고 해야 한다고 생각한다.

Ⅱ. 본론
1. David Easton의 정치
David Easton은 정치에 대해서 "The authoritative allocation of value for a society"라고 정의 했다.그래서 필자는 정치학개론 시간에 배운 것을 바탕으로 권위, 분배, 가치, 그리고 사회에 대해서 논하려고 한다.

참고 자료

<참고문헌>
신정근, 공자씨의 유쾌한 논어, (주)사계절출판사 2009년도판
박기봉, 맹자, 비봉출판사 1992년도판