전자무역 계약에 관한 재판관할권

소개글

전자무역(전자상거래)재판관할권에 관한 리포트 입니다.
a+ 받은 자료입니다.

목차

Ⅰ.전자무역과 재판관할권

Ⅱ.재판관할권에 관한 사례검토
1) 웹사이트 활동에 근거한 재판관할권 사례분석
2)재판지와 관련한 사례분석

Ⅲ.전자상거래상의 분쟁해결을 위한 제안
1.계약성립과 관련한 분쟁해결방안
1)재판관할 합의가 있는 경우
(2) 약관에 의한 경우
2)재판관할 합의가 없는 경우
(1) 피고 소재지(사무소,영업소)등
(2)피고 소유의 재산소재지
(3)의무이행지

Ⅳ.결론

본문내용

Ⅰ.전자무역과 재판관할권
전자무역계약과 이행과정에서 발생될 수 있는 재판관할 및 분쟁해결 방법은 기존 법률의 확대 또는 유추적용 또는 그 개정을 통해 해결하거나 전자거래 관련 법적 환경을 현실세계의 그것과 전혀 달리 완전히 새롭게 구축하는 방법이 가장 좋은 방법일 수 있다. 그러나 사이버공간이 가장 발달한 미국에서도 아직까지 사이버 공간에서 이루어진 행위만을 대상으로 한 별도의 법률을 제정하지 않고 가급적 현실세계의 규범으로 사이버공간에서의 법적 문제를 해결하려는 입장을 보여주고 있다. 또한 지금까지 국제적인 논의가 가급적 기존의 법 테두리 안에서 문제를 해결하려는 경향이 강하게 나타나고 있다. 우선 당사자의 합의에 의해 지정되어 있는 경우에는 ‘당사자 자치’ 원칙에 따라 지정된 법원에서 소송을 제기하면 별로 다른 문제가 되지 않는다. 하지만 재판관할권에 대한 합의가 없는 경우에는 가상시장의 글로벌적인 특성으로 말미암아 문제가 된다. 이러한 경우에는 보편적 입장을 견지할 필요가 있다. 그 근거로는 첫째, 적정, 공평, 신속, 경제적인 재판운영 등의 민사소성법의 기본 이념과 둘째, 재판결과의 예측제고를 위하여 준거법 및 채권자의 권리보호 을 고려하여 결정하여야 할 것이다.
특히 채자의 권리를 보호하기 위해서는 ‘최소접촉원칙’을 적용하여 채무자의 사업에 최소한의 관련성이 있는 장소까지 연장시키는 것이 바람직하다 하겠다.
.
.

참고 자료

없음