[역사학] 임나일본부설에 대한 고찰

소개글

A+받은 레포트입니다...
물론 인용된 자료들은 인터넷이나 손쉽게 구할 수 있는 서적이나 논문속의 내용들입니다.
하지만 그 내용들을 모두 읽어보고 이해하고 편집체계를 잡는데에 맣은 공을 들인 레포트입니다. 사용된 한자 또한 오타가 없는 것으로 알고있습니다. 간혹 내용이 인터넷에있는 내용 짜깁기했다는 둥 테클거시는 분들이 있으시나 그러실 분들은 본인이 직접 찾아서 쓰시기바랍니다. 어디까지나 이 자료는 도움이 되기 위한 자료이지 이대로 제출하라는 것이 아니니 그런 테클은 정중이 사양합니다. 그러실 분들은 다른자료 참고하세요..

목차

서론

본론
1. 임나일본부와 임나일본부설
(1)임나(任那)의 어의(語義)에 관한 설(說)
(2) 임나의 위치에 관한 설
2. 임나일본부설의
(1) 일본서기(日本書紀)
(2) 광개토대왕비(廣開土大王碑)
(3) 송서(宋書)
(4) 칠지도(七支刀)
(5) 南齊書(남제서)
3. 임나일본부에 관한 한·일 학계의 학설들
(1) 기마민족설(騎馬民族說)
(2) 분국설(分國說)
(3) 출선기관설(出先機關說)
(4) 가야(伽倻)의 왜(倭)설(說)/ 가야족(伽倻族)이 세운 구주왕조(九州王朝)
(5) 백제군사령부설(百濟軍司令部說)
(6) 광개토왕비문 조작설
(7) 외교사절설(外交使節說)
(8) 건국신화와 언어학에 밝히는 일본 천황가(天皇家)의 실체

결론

본문내용

임나일본부에 대한 연구는 17세기 초부터 일본의 국학파들에 의해 주목된 이래 19세기 후반 일본의 제국주의화와 더불어 '문헌고증학자'들에 의해 부연 설명, 정설화 되었다. 현재까지도 어느 정도 수정되기는 하였지만 그 골격을 유지하며 일본인의 한국인에 대한 편견과 우월감 조장에 기여하고 있다. 더군다나 2002년 4월 9일에 통과된 일본의 역사교과서에도 버젓이 정설화 된 내용으로 실려있다.
임나일본부설은 일본의 야마토왜[大和倭]가 4세기 후반에 한반도 남부지역에 진출하여 백제·신라·가야를 지배하고, 특히 가야에는 일본부(日本府)라는 기관을 두어 6세기 중엽까지 직접 지배하였다는 설로써 이른바 내선일체(內鮮一體), 일선동조론(日鮮同祖論)과 함께 일본의 한국에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원(還元)으로 정당화하는 도구로 사용되었다. 이 주장이 과연 식민사관의 하나로 우리 민족 지배를 정당화하기 위한 논리인지, 아니면 당연히 인정해야 할 과거사의 하나인지, 한국인으로서 자신의 역사를 바로 아는 것은 매우 중요하다고 생각한다.

참고 자료

이병선, 임나일본과 대마도, 1987, 아세아문화사
김태식, 광개토왕릉 비문논쟁과 임나일본부설, 역사비평
대우학술총서 공동연구, 한국상고사, 1989, 민음사
연민수, 고대 한일 관계사, 혜안, 1998.
김현구, 임나일본부연구, 일조각, 1993.
<http://www.history.co.kr/Acardemy/korea/imnal.htm>
<http://osan.hs.kr/~casadeco/menu01.thm>