플라톤의 철인군주론과 공자의 성인군주론의 비교

소개글

플라톤의 철인군주론과 공자의 성인군주론을 서술한 후 두 사상가에 대한 비교 및 분석한 자료입니다.

많은 참고 바랍니다.

목차

Ⅰ들어가며


Ⅱ. 성인정치론과 철인 정치론을 형성시킨 사회적 배경

1. 공자의 성인 정치론 형성과 그 내용

2. 플라톤의 철인정치론의 형성배경과 그 내용


Ⅲ 성인과 철인의 자격 및 등장과정

1. 공자가 말하는 성인군주의 자격 및 등장과정

2. 플라톤이 말하는 철인군주의 자격 및 등장과정


Ⅳ 나오며

본문내용

한 나라의 지배자는 그 나라의 흥패를 좌우할 수 있는 인물이다. 이탈리아의 나폴레옹과 독일의 히틀러의 경우, 자신의 잘못된 지배력으로 그 나라를 위험으로 이끌고 갔음을 알 수 있다. 독일은 히틀러로 인해 45년간 분단을 겪어야 했으며, 이탈리아 또한 나폴레옹 이후, 수많은 정치적 문제에 시달려야 했다. 반면, 러시아의 고르바초프는 소련의 민주화를 위해 공헌을 하였으며 우리나라의 세종대왕의 경우 한 나라의 언어를 만드는 등 훌륭한 지도자로 기억된다. 미국의 링컨 대통령은 수 많은 노예들의 지위를 폐지하였다. 이렇듯 한 개인의 지도자는 한 나라 즉, 여러 국민들에게 막대한 영향력을 미치는 중요한 인물임을 알 수 있다.
이러한 지도자의 중요성에 대해서는 오늘날뿐만 아니라 고대에도 그러했을 것이며 동?서양을 막론하고 그 중요성은 클 것이다. 그래서 본 논문에서는 플라톤과 공자의 철인군주론과 성인군주론 이론을 비교해 봄으로써 고대 지도자의 조건을 알아보고자 한다.
이 두 사상가는 그 영향력이 막대했다는 점에서 공통점을 갖는다. 알다시피, 공자에 의해 창시된 유가(儒家)의 정치사상은, 한 무제 때에 통치이념으로 채택된 이래 2천년 이상 중국의 전통정치사상을 지배해 왔으며, 또한 한국?일본?베트남 등과 같은 아시아 주변 국가들의 전통정치 사상에도 많은 영향을 미쳐왔다. 그러므로 공자의 유교정치사상은 동아시아의 정치사상 속에서 적대적인 위치를 차지해 오고 있다고 볼 수 있는 것이다. 마찬가지로, 플라톤의 정치사상 역시 아리스토텔레스의 정치사상과 더불어 서양정치사상의 뿌리를 이루고 있다. 이와 같이 공자와 플라톤의 역할과 영향력 면에서 매우 유사하다는 것을 알 수 있다. 따라서 양 정치사상 중에서 핵심적인 위치를 차지하고 있는 철인군주론(哲人君主論)과 성인군주론(聖人君主論)을 알아보고 그것을 비교해 볼 것이다. 이렇게 비교 분석하는 것은 동?서 간의 새로운 만남의 가능성과 철학적인 통일이라는 측면에서 볼 때, 매우 의미 있는 것이라고 생각한다.

참고 자료

이재영.「공자와 플라톤의 비교연구」.동아시아국제정치학회.2000.
김충열.『중국철학사』.예문서원.2001.
플라톤.『국가』.풀빛.2005.
플라톤.『국가․정치』서광사.2001.
오성수.『오PD의 논어오디세이1084』.어진소리.2004