노태돈, 삼국사기 상대기사의 신빙선 문제 논문 요약
- 최초 등록일
- 2011.12.18
- 최종 저작일
- 2008.09
- 4페이지/ 한컴오피스
- 가격 2,000원
소개글
한국고대사 과제, 노태돈 저, 삼국사기 상대 기사의 신빙성 문제 요약
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 『삼국사기』 초기 기사 부정론
Ⅲ. 『삼국사기』 초기 기사 긍정론
Ⅳ. 맺음말
본문내용
Ⅰ. 머리말
◎ 『삼국사기』의 가치
1) 기본 사료로서의 가치 : 삼국시대와 통일신라기의 역사를 연구하는 기본 사료
2) 사상사적 가치 : 유교적 사관에 입각한 저술로 후대에 크게 영향을 미침
◎ 『삼국사기』에 대한 논의
1) 사서(史書)로서의 가치에 대한 평가 : 역사의식, 편사방법
2) 신빙성에 대한 평가 : 『삼국사기』 기사의 사실성
⇒ 사서로서의 가치와 신빙성의 기준이 일치하지는 않지만 ‘사서로서의 가치에 대한 검토’는 12세기 이전의 사료가 전해지지 않는 상황에서 『삼국사기』 소전(所傳) 기사의 신빙성을 검증하는 기초적인 이해를 가능케 한다.
◎ 『삼국사기』 찬자의 역사의식과 편사방법으로 보는 삼국사기 기사의 신빙성 검토
※날조의 가능성 검토 → 날조 가능성 낮음
왜? 1) 당대의 사서들(제왕연대력, 구삼국사기, 편년통재속편)의 엄존
2) 기년(紀年)과 왕계(王系)의 일치
3) 유학자인 김부식은 「술이부작(述而不作)」의 원칙을 지켰을 것
◎ 이전의 전승 자료를 산삭한 『삼국사기』
실례 1) 『동명왕편』에 수록된 『구삼국사기』 기사와의 비교
- 동명왕의 신이한 행적 묘사(가장 신화다운 부분)가 대폭 산삭됨
실례 2) 『삼국유사』와 『삼국사기』의 지증왕과 진평왕 체격 묘사 비교
- 고대인의 사유방식이 보이지 않는 간략한 기술
실례 3) 동명왕의 궁실축조에 대한 『구삼국사기』와『삼국사기』의 기사 비교
- 기이한 서술을 제하고 사실만 짧게 기술
참고 자료
없음