춘원 이광수

소개글

춘원 이광수의 친일에 관한 레포트로서 칭찬받고 A+ 받았습니다.

목차

1. 서 론

2. 춘원 이광수의 生涯

3.民族改造인가, 春園改造인가
3-(1) 민족개조론와 그 구조
3-(2) 민족개조의 방법 그리고
「민족적경륜」

4. ‘개조’를 둘러싼 견해 차이와 대립
4-(1) 개조의 대상: 내적 개조와 외적 개조 4-(2) 개조의 주체: 엘리트냐 민중이냐
4-(3) 개조의 방식.위상:초월적.非정치적이냐,
혁명적,정치적이냐

5. 이광수의 친일문학의 양상 및 의의

6. 맺 음 말

본문내용

1. 서 론

서양사에서 중세사회를 흔히들 ‘어둠의 시대’ 혹은 ‘암흑기’ 라고 말한다면, 우리 한국사에서 그의 해당하는 시기는 어느 시대였을지 스스로 자문하면서 끊임없이 고민해왔고 확신의 찬 결론은 아니지만 정치․사회․경제․문화를 아울러 우리민족의 최대의 암흑기와 고난기는 한국근대사, 더 좁혀 일제강점기라고 말하는 것이 타당하고 옳은 것 같다.
일제강점기가 남겨둔 암적인 존재 중 하나는 친일파, 친일문제이다. 광복 이후 친일문제는 북한과 다르게 완벽한 청산이 무너지면서 지금 현재까지도 많은 논란과 시비가 붙고 있다. 호랑이를 잡으려면 호랑이 굴로 가라고 했던가? 지금 필자는 친일의 대한 온상과 경각심을 다시 일깨워 주기 위해 친일에 대해서 살펴 보려고 한다. 특히 본문에서는 춘원 이광수의 행적을 통해 좁게는 친일행정 넓게는 당시 1920년대 비타협적 민족주의의 성격에 대하여 파악해 볼 것이다. 그 과정 중의 가장 중요한 키워드는 역시 춘원 이광수라는 인물이 될 것이다. 물론 춘원을 통해서 당시의 모든 사회상과 민족상을 일반화 하기는 어렵지만 이 인물을 통하여서 일제강점기, 특히 1920~30년대의 모습을 심층적으로 알아보려는 것이 본문의 목표이며, 춘원 이광수라는 한 인물에 대해서 100% 집중할 것이 아니라, ‘왜 저 인물이 저런 언행을 했을까’, ‘그 당시 사회적 분위기는 어떠하였는가’, ‘나라면 어떠하였을까’등의 다양한 고민을 부여하면서 인물을 통한 시대이해를 하고자 한다.
그 과정으로는 춘원 이광수의 생애를 통해 인간으로서 특이사항이나 특별한 영향을 받은 게 있다면 무엇인지에 대하여 간략히 살펴보는 것을 시작으로, 이광수의 아이콘이라고 할 수 있는 「민족개조론」과 「민족적 경륜」을 통해서 그 실체와 성격을 낱낱이 파헤쳐보려 하고, 더 나아가 1920년대 뜨거웠던 민족개조논쟁에 대해서도 살펴보면서 이광수와는 어떤 차이가 있는지, 그들과의 차이는 무엇인지 짚어야 한다고 생각했다.
그리고 이광수는 많은 문학작품을 남겼다. 그의 작품 하나하나를 분석한다는 것은 여러 제약이 따르기 때문에 친일문학을 중심으로 그 성격과 의미를 정리해두고자 한다.
한국 근대사를 한국사를 처음 접하면서부터 관심을 갖고 스스로 찾아 더 알아보기 시작했을 때부터, 지금 풋역사학도에 이르기까지 친일에 대해서 알아보고 이에 대해 나는 어떠한 합리적인 의견과 판단을 할 수 있을지 진지하게 고민하고 싶었는데 본고를 통해서 개인적인 역사관에 큰 도움이 될 것으로 기대하고 있으며, 본문을 써내려감에 있어서 필자가 가장 경계해야할 부분이 민족주의라는 것을 인지하고 있음을 글로써 명심하는 바이다.

참고 자료

민족문제연구소, 친일파란 무엇인가, 아세아문화사, 1999
반민족문제연구소, 친일파 99인, 돌베게, 1994
박노자․허동현, 길들이기와 편가르기를 넘어, 푸른역사, 2009
강준만, 한국근대사산책6, 인물과사상사, 2006
허수, 제 1차 세계대전 종전 후 개조론의 확산과 한국 지식인, 한국근대사 연구 제50집, 2009
한승옥, 이광수:비극적 세계인식과 초월의지, 건국대학교 출판부, 1995
조맹기, 한국언론인물사상사, 나남출판, 2006
이중오, 이광수를 위한 변명, 중앙M&B, 2000
이경훈, 이광수의 친일문학 연구, 태학사, 1998