한국역사의 모더니티, 모더니즘

소개글

한국의 역사와 사회를 분석할 때 Modernity, 혹은 Modernism 이라고 판단할 만한 상황이 존재하는지 설명하고 그 판단의 근거를 서술한 것입니다.

목차

없음

본문내용

먼저 이 두 단어를 다루는 것에 있어서 개념의 정립이 필요하겠다. Modernism이라는 것은 어느 한 시대 또는 특정집단에 국한되는 개념인데 반해 Modernity는 전반적인 역사를 아우른다. 종종 Modernity나 Modernism은 혼용되어 쓰이기도 한다. 그것은 두 개의 개념이 같거나 혹은 둘을 종속의 개념으로 생각하기 때문일 것이다. 그러나 모든 역사에서 이것이 같은 모습을 띄고 있지 않으며 이 두 단어는 순차적으로 나타날 수도, 때로는 서로 상반되게 나타날 수도 있다. 흔히 Modernity를 근대성 또는 현대성이라 해석한다. 근대, 현대란 말은 사회나 현상이 굉장히 진보되었다는 느낌을 주기 때문에 거부감 없이 쉽게 받아들여진다. 근대는 이성의 시대, 어떤 것이든 이유가 있어야 받아들여지는 시대 모더니티의 지층들, 이진경 편저.
라 한다. 이성의 근거한 판단을 하기 때문에 더 발전된 사회라 여겨지고 그래서 과거를 성찰해보지 않는 오류를 범하는지도 모르겠다. 나는 우리나라 역사의 근대화라 여겨지는 사건에 초점을 사회제도 (또는 사회세력)에 대응하는 시민의 근대화에 맞추어 어떻게 변해왔는가 시대 순으로 3가지를 꼽고자 한다.

참고 자료

없음