_유기동물_안락사_

소개글

안락사 금지시 관리비용적 측면에서 받아들일 수 없다.안락사를 허용하지 않는다면 관리하는데 1 두당 한 달에 15만, 두 달에 30만의 관리비용이 소모되며 안락사를 시키는 것에 비해 1 두당 10만의 적자가 발생하게 된다.보호소내의 유기동물은 계속 증가할 것이고 관리비용도 점점 증가할 것이다. 이러한 관리비용을 유기동물 보호소에서 감당할 수 있을지 의문이다.

목차

유기 동물 발생 실태

주제 선정 동기

찬성 논거

반대 논거

본문내용

유기동물 안락사,
최선의 선택인가?

유기 동물 발생 실태
→ 08년도 약 7만,
10년도 약 10만 마리로
급격히 증가하는 추세

→ 전국 400개소로, 수용량은 약 4만 마리
10년도 유기동물 개체가 약 10만 마리로
집계된 것에 비하면 턱없이 부족한 현황


주제 선정 동기

유기동물 개체 수 증가
보호소 수용량 문제
안락사 시행
찬반 논쟁


찬성 논거(논거1,2 ? 고민수 / 논거3,4 ? 허현)
논거 1. 동물의 입장보다는 인간의 입장에 더 초점을 맞춰야 한다.
논거 2. 안락사 금지시 관리비용적 측면에서 받아들일 수 없다.
논거 3. 우리나라 보다 동물권에 관련된 제도가 선진화된
해외에서도 안락사를 시행하고 있다.
논거 4. 안락사 중지는 동물들이 “인도적인 방법으로 고통없이”
죽는 것을 막게 되는 일이다.


찬성 논거 1
논거 2. 안락사 금지시 관리비용적 측면에서 받아들일 수 없다.
안락사를 허용하지 않는다면 관리하는데 1 두당 한 달에 15만, 두 달에 30만의 관리
비용이 소모되며 안락사를 시키는 것에 비해 1 두당 10만의 적자가 발생하게 된다.
보호소내의 유기동물은 계속 증가할 것이고 관리비용도 점점 증가할 것이다.
이러한 관리비용을 유기동물 보호소에서 감당할 수 있을지 의문이다.
안락사를 시행하는 보호소들 조차 예산 부족을 겪고 있는 상황에서 안락사를
금지하면 관리비용은 점점 더 늘어나게 되어 폐쇄되는 보호소들이 증가할 것이다.
유기동물을 수용할 장소가 계속 줄게 되면 결국 밖에 방치되어 있는, 보호가 필요한
유기동물은 더 많아지게 된다.

참고 자료

없음