이두와 가나의 비교

소개글

나름 정성껏 작성하였습니다^^ 레포트 쓰시는데 잘 활용하시고 A+받으세요

목차

없음

본문내용

이두와 가나의 비교

1.이두(吏讀)와 만요가나(万葉?名)

고유의 문자가 없었던 시대에 한자를 가지고 그 원래의 의미와는 상관없이 음이나 훈을 이용하여 우리말을 적었던 표기방식을 ‘이두(吏讀)’라고 하며 넓은 의미로는 한자차용 표기법 전체를 가리켜 향찰(鄕札)·구결(口訣) 및 삼국시대의 고유명사 표기 등을 총칭하는 말로 쓰이나, 좁은 의미로는 한자를 국어의 문장 구성법에 따라 고치고 이에 토를 붙인 것만을 가리키며 향찰·구결 등과는 다른 의미로 사용된다.
일본에서도 그와 흡사한 표기 방식이 사용되었는데, 그것을 ‘만요가나(万葉?名)’라고 한다.
고유의 문자를 갖지 못했던 예전의 우리나라나 일본에서는 중국의 한자와 한문을 이용하여 자신이 표현하고자 하는 바를 적었다. 그러나 우리말이나 일본어는 중국어와의 언어체계가 다르기 때문에 그 사용에는 한계가 있을 수밖에 없었다. 지명이나 인명 같은 순수한 우리말로 된 고유명사의 표기는 불가능했고 따라서 일찍부터 한자의 원래의 의미와는 상관없이 음만을 빌려 고유명사 등을 적는 표기법이 이용되어져 왔다.
이두(吏讀)나 만요가나(万葉?名)는 신라나 일본에서 독창적으로 만들어 쓴 것은 아니라고 여겨진다.
고대 중국에서는 중국어를 사용하지 않는 이민족들에 대해 그들의 인명이나 지명 등 고유명사를 한자의 원래의 뜻과는 상관없이 한자의 음만으로 표기하는 표기법 ‘가차(假借)’가 발달했다.

참고 자료

없음