고지의무의 중요성과 문제점

소개글

고지의무의 중요성과 문제점

목차

Ⅰ.序
1. 問題提起와 傾向

Ⅱ.事例
-“告知義務違反과 인과관계의 부존재”-
1. 問題의 소재
2. 保險契約과 告知義務
3. 告知義務違反事實과 保險事故와의 因果關係
4. 주운전자의 부실고지와 保險사고와의 인과 관계유무
5. 問題의 解答

Ⅲ. 告知義務의 총설
1. 意義
2. 法的 性質
3. 認定根據
(가) 위험측정설(기술설)
(나) 계약법리설

Ⅳ.告知義務의 判例의 출발
1. 英國 保險契約에서의 保險者 告知義務
(1) Skandia判例의 本質과 重要性
(2) Skandia事件의 槪要
2. 保險者의 告知義務 分析과 範圍
(1) 1審 裁判部의 判決
(2) 2審 裁判部의 判決
(3) 批判
(4) 貴族院의 判決
3. 맺는 말
Ⅴ. 當事者
1. 告知義務자
2. 고지의무자
3. 고지사항
(1) 중요한 사항
(2) 고지발생과 인과관계
(3)질문표
4. 時期 , 方法
(1)고지의 시기
(2)고지의 방법
5. 違反
(1)위반의 요건
(2)위반의 효과
(3) 착오, 사기와의 관계
6. 보험자의 고지의무

Ⅵ결론

본문내용

Ⅰ.序
1. 問題提起와 傾向
保險者와 保險契約者 사이에 존재하는 相互 信賴의 原則은 보험 계약의 기초를 이루는 것으로 이해되고 있다. 이러한 특별한 관계는 그들 사이에 다른 계약의 경우보다 더 높은 高度의 善意의 義務를 요구한다. 이것은 바로 보험자와 보험계약자사이에 존재하는 最大 善意의 原則을 말하는 것인데, 이 원칙으로 인하여 보험 계약의 각 당사자 즉 보험자와 보험계약자는 서로가 상대방과의 계약체결 여부에 관한 결정을 함에 있어서 영향을 끼칠만한 重要한 事實을 서로에게 告知하여야 하는 의무를 지니게 된다. 이 告知義務의 원칙은 Carter v. Boehm1)사건에서 Mansfield판사에 의해 영국 普通法上 保險契約에서 처음으로 공식적으로 받아들여졌다.
일반적으로 왜 告知義務가 相互的 性格 (보험자에게도 요구되는 점)을 갖고 있는지 그 특별한 이유를 찾기가 쉽지 않은 것처럼 보인다. 고지의무의 대상이 되는 重要한 事實의 不告知에 의하여 不利한 영향을 받게되는 지위에 있는 자는 오로지 보험자인 것처럼 보인다. 왜냐하면 중요한 사실은 보험계약자에게만 알려져 있는 것이 거의 대부분의 상황이기 때문이다. 實務에 있어서도 고지의무는 대부분이 보험계약자의 지위에 있는 자에게만 부과되고 있는데, 그 이유는 계약의 체결과 관련된 중요한 정보의 절대 다수를 보험계약자 자신만이 실제로 알고 있거나 그의 업무와 관련하여 알고 있어야 하는 것으로 擬制되기 때문이다.

참고 자료

없음