독일법의 민법

소개글

독일법의 민법

목차

Ⅰ. 序 論

Ⅱ. 不法行爲의 一般的 成立要件

1. 基本的 構成要件
2. 판례에 의한 확대전개
3. 行爲者의 故意․過失 및 責任能力
4. 違法性

Ⅲ. 特殊 不法行爲

1. 信用 및 營業毁損
2. 貞操侵害
3. 工作物責任
4. 動物責任
5. 監督義務者의 責任
6. 使用者責任
7. 公務員의 不法行爲
8. 共同不法行爲

Ⅳ. 不法行爲의 效果

1. 損害賠償請求權
2. 消滅時效
3. 不作爲訴와 妨害排除請求權

Ⅴ. 危險責任
1. 危險責任制度의 槪觀
2. 責任根據
3. 危險責任의 類型

Ⅵ. 結語

본문내용

不法行爲란 가해자가 피해자에게 손해를 입힌 경우에 그 손해를 가해자에게 전가하여 가해자로 하여금 피해자가 입은 손해를 전보하게 하는 제도이다. 獨逸民法은 불법행위에 관하여 우리 민법 제750조나 스위스채무법 제41조와 같은 包括的이고 一般的인 規定을 가지지 아니하고, 그 범위가 상당히 넓은 독일민법 제823조 제1항 및 제826조와 그것을 補充하거나 重複되는 제824조와 제825조, 제831조와 제832조, 제839조의 個別的인 規定을 두고 있다. 일반불법행위를 어떻게 규정할 것인가는 立法政策의 問題에 해당하는 것으로 연혁적으로 살펴보면, 일반불법행위의 요건에 관하여는 統一的 規律主義와 多元的 規律主義가 대립하고 있는데 독일민법에서는 중심이 되는 규정(§823Ⅰ BGB)을 다른 조항(§823Ⅱ?826BGB)에 의하여 보완하는 다원적 구조를 취하고 있다.
독일민법은 불법행위의 성립요건으로서 絶對權의 侵害(제823조 1항), 保護法規違反(제823조 제2항), 故意에 의한 良俗秩序違反(제826)의 3가지 기본적 구성요건을 규정하는 외에 각종의 特殊不法行爲에 관하여는 민법전과 특별법에 특별구성요건을 규정하고 있다.

참고 자료

곽윤직, 채권각론(1992), 박영사
양창수, 민법연구 제1권(1993), 박영사
이은영, 채권각론(1994), 박영사
황적인?이은영 공저, 독일법(1987), 박영사
한국민사법학회, 민사법학 제15호, 한국사법행정학회
김민중, {불법행위와 고의?과실론}, 고시계 96년 8월호
윤용성, {서독불법행위법상의 이른바 Verkerspflicht에 관하여}, 재산법연구 제2권 제1호(1985)
김윤구, {민사불법의 구조와 우리 민법이론-민법 제750조 해석론의 재검토-}, 재산법연구 제2권 제1호(1985)
연기영, {과실책임과 위험책임의 구조적 관계-구성요건과 보호영역을 중심으로-}, 재산법연구 제3권 제1호(1986)
정기웅, {불법행위에 있어서 위법성 판단-상관관계이론을 중심으로-}, 재산법연구 제3권 제1호(1986)
김상용, {공작물책임}, 법정고시 97년 1월호
이은영, {손해배상의 범위}, 황적인화갑기념논문집(1990)
서광민, {민사책임과 성립요건의 재구성에 관한 연구-불법행위책임을 중심으로-}, 강원법학 제1권(1995)
최흥섭, {계약이전단계에서의 책임과 민법 제535조의 의미}, 배경숙교수화갑논문집(1991)
공순진?김상원, {불법행위법상의 과실개념}, 동의논집 제20호, 동의대학교 인문사회과학편(1993.2)
민법 제537조의 법