[사회과학.] NGO의 WTO통상협상참가의 정당성

목차

1. 서론

2. 본론
1) NGO의 개념
2) 국제 사회에서의 NGO의 역할
3) NGO의 통상 협상 참가의 정당성에 대한 이유
(1) 사회적 양극화
(2) 빈곤과의 전쟁
(3) 인간의 통제력 확대
(4) 새로운 문화
(5) 노동 기회의 감소
(6) 디지털 혁명
(7) 인간성 회복 탐색
(8) 양성 사회의 도래
(9) 자원의 오남용

3. 결론

본문내용

지금까지 NGO가 왜 국제통상 협상에 참가할 수밖에 없는지를 여러 가지 이유를 들어 설명하였다. 물론 현재 NGO가 가지고 있는 당면적 과제와 한계를 무시할 수 없다. 예를 들어 아직까지는 선진국의 주도로 NGO가 이끌어 지고 있는 점등은 그들의 힘이 더 절실히 필요한 나라에게는 효과가 그리 크지 않을 수 도 있는 것이다. 또 NGO 운동은 시민 사회의 참여를 전제로 하고 있는 것인데, 시민 사회가 제대로 형성되어 있지 않은 개도국에서의 NGO 운동이 과연 효과적으로 전개될 수 있을지 의문이다.
그러나 세계화가 추진되는 과정 속에서 세계 모든 나라의 공동 이익을 위해 생긴 UN, WTO 등과 같은 기구들 중에서 UN을 제외한 대부분의 기구들은 선진국 위주의 나라들이 자기들의 이익을 먼저 챙기게 되어 그 본연의 역할을 제대로 수행하지 못하게 되었다. 이러한 상황에서 비정부기구인 NGO와 같은 시민 단체들의 중요성이 부각되고 있는데, 이들이 관여하는 문제가 환경과 인권 등 지구 공동의 문제들인 만큼 NGO들은 국민국가의 범주를 넘어선 활동을 벌이고 있다. 특히, WTO와 여러 경제 블록화 된 기구들의 이기심으로 인한 왜곡된 세계화를 거세게 비난하며, 다양한 국제통상 과정에 참여함으로써 그 영향력을 넓혀가고 있다. 이들의 행위가 올바르고 평등한 세계화를 이루는 데에 기여한다는 점에서 정당화 될 수 있지만, 방법론적인 측면에서 비난을 받고 있기도 하다.

참고 자료

외교안보연구원. 2000. "세계화 저항운동의 동향과 전망," 「주요국제문제분석」
제레미 리프킨, 이영호 역, 노동의 종말, 민음사, 1997, p326
K Schwab, Overcoming Indifference: The Key Challenges in Today’s Changing World, 장대환 감역, <21세기 예측>, 매일경제신문사, 1996, p230-236
“Survey Says Employees Less Willing to Sacrifice”, Washington Post, September 3, 1993, A2, 제레미 리프킨, 이영호 역, <노동의 종말>, 민음사, 1997, p326
M. Lipton, “Growh and Poverty Reduction: Which Way Round?”, UNDP, Human
Development Report 1997, New York: Oxford University Press, Inc, 1997, p74
UNDP, Human Development Report 1997, New York: Oxford University Press.Inc..1997
UNDP, Human Development Report 1996, New York: Oxford University Press, Inc..1996.
표 http://www.hani.co.kr/special/21century/data/211201.html
김광식. 1999. 「한국NGO」, 동명사, p. 11.
최미향. 2000. 「정책과정에 있어서 NGO의 역할에 관한 연구」. 동의대학교.
政府와 NGO간의 파트너쉽에 관한 硏究, 한국행정연구소
이대훈, 아시아-유럽회의(ASEM)와 민간단체의 역할, 프리드리히 에베르트 재단 주한협력사무소, 2000, 12
이성록, 새로운 공동체 영역@제4섹터, 한국사회복지협의회, 2000,9
박원순, 시민의 힘이 세상을 바꾼다 박원순 변호사의 미국 시민운동 기행, 예담, 1999